лавлагаа

CESTAT-ын дүрэм ёсоор 'шингэн далайн байцааны баяжмал' нь ургамлын өсөлтийн зохицуулагч биш, харин бордоо бөгөөд химийн найрлагаас нь хамааран [унших дараалал]

Мумбай хотын Гаалийн, Онцгой болон Үйлчилгээний Татварын Давж заалдах шатны шүүх (CESTAT) саяхан татвар төлөгчийн импортолсон "шингэн далайн байцааны баяжмал"-ыг химийн найрлагыг нь харгалзан ургамлын өсөлтийг зохицуулагч биш, харин бордоо гэж ангилах ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны татвар төлөгч Excel Crop Care Limited нь АНУ-аас "шингэн далайн байцааны баяжмал (Crop Plus)" импортолсон бөгөөд үүний эсрэг гурван удаа өргөдөл гаргасан.
Гаалийн газрын орлогч комиссар 2020 оны 1-р сарын 28-нд дахин ангиллыг хэвээр хадгалах, гаалийн татвар болон хүүгийн хуримтлалыг баталгаажуулах, торгууль ногдуулах шийдвэр гаргасан. Татвар төлөгчийн Гаалийн газрын комиссарт гаргасан давж заалдах хүсэлтийг (давж заалдах журмаар) 2022 оны 3-р сарын 31-нд хэрэгсэхгүй болгосон. Татвар төлөгч уг шийдвэрт сэтгэл дундуур байгаа тул Шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргасан.
Дэлгэрэнгүй унших: Картын хувийн үйлчилгээнд тавигдах татварын шаардлага: CESTAT үйл ажиллагааг үйлдвэрлэл гэж зарлаж, торгуулийг цуцаллаа
С.К. Моханти (шүүгчийн гишүүн) болон ММ Партибан (техникийн гишүүн) нарын бүрэлдэхүүнтэй хоёр шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй шүүх бүрэлдэхүүн уг материалыг авч үзээд 2017 оны 5-р сарын 19-ний өдрийн үндэслэлтэй мэдэгдэлд импортын барааг CTI 3808 9340-ийн дагуу "ургамлын өсөлтийн зохицуулагч" гэж дахин ангилах санал гаргасан боловч CTI 3101 0099-ийн дагуух анхны ангилал яагаад буруу болохыг тодорхой тайлбарлаагүй гэж үзсэн.
Давж заалдах шатны шүүх шинжилгээний тайланд ачаа нь далайн замагны органик бодисын 28%, азот, фосфор, калигийн 9.8% агуулсан болохыг тэмдэглэсэн. Ачааны ихэнх хэсэг нь бордоо байсан тул ургамлын өсөлтийг зохицуулагч гэж үзэх боломжгүй.
CESTAT мөн үүнийг тодруулсан томоохон шүүхийн шийдвэрийг дурдсан.бордоо нь ургамлын өсөлтөд шаардлагатай шим тэжээлийг өгдөг, харин ургамлын өсөлтийн зохицуулагчид нь ургамлын тодорхой үйл явцад нөлөөлдөг.
Химийн шинжилгээ болон Их танхимын шийдвэрт үндэслэн Шүүх уг бүтээгдэхүүнүүд нь ургамлын өсөлтийн зохицуулагч биш, харин бордоо болохыг тогтоосон. Шүүх дахин ангилах болон дараагийн өргөдлийг үндэслэлгүй гэж үзээд маргаантай шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Бизнесийн удирдлага, хуулийн чиглэлээр төгссөн Снеха Сукумаран Муллаккал нь хууль өдөр тутмын амьдралд нөлөөлдөг тул түүнд ихээхэн сонирхолтой байдаг. Тэрээр бүжиглэх, дуулах, зураг зурах дуртай. Тэрээр бүтээлүүддээ аналитик сэтгэлгээг уран сайхны илэрхийлэлтэй чадварлаг хослуулснаар хууль эрх зүйн ойлголтуудыг энгийн хүмүүст хүртээмжтэй болгохыг эрмэлздэг.

 

Нийтэлсэн цаг: 2025 оны 8-р сарын 6