Пестицид нь хөдөө аж ахуйд гол үүрэг гүйцэтгэдэг боловч хэт их эсвэл буруу хэрэглэвэл хумхаа өвчний тархалтын эсрэг бодлогод сөргөөр нөлөөлж болзошгүй; Энэхүү судалгааг Кот-д'Ивуарын өмнөд хэсгийн фермерүүдийн дунд орон нутгийн фермерүүд ямар пестицид хэрэглэдэг, энэ нь фермерүүдийн хумхаа өвчний талаарх ойлголттой хэрхэн холбогддогийг тодорхойлох зорилгоор явуулсан. Пестицидийн хэрэглээг ойлгох нь шумуулын хяналт болон пестицидийн хэрэглээний талаарх мэдлэг олгох хөтөлбөр боловсруулахад тусалдаг.
Судалгааг 10 тосгоны 1399 өрхийн дунд явуулсан. Фермерүүдээс тэдний боловсрол, газар тариалангийн дадал (жишээ нь, газар тариалангийн үйлдвэрлэл, пестицид хэрэглэх), хумхаа өвчний талаарх ойлголт, өрхийн шумуултай тэмцэх янз бүрийн стратегийн талаар судалгаа авсан. Өрх бүрийн нийгэм, эдийн засгийн байдлыг (НЭБ) урьдчилан тодорхойлсон өрхийн хөрөнгөд үндэслэн үнэлдэг. Төрөл бүрийн хувьсагчдын хоорондын статистик хамаарлыг тооцоолж, эрсдэлийн хүчин зүйлсийг харуулдаг.
Фермерүүдийн боловсролын түвшин нь тэдний нийгэм, эдийн засгийн байдалтай ихээхэн холбоотой байдаг (p < 0.0001). Ихэнх өрхүүд (88.82%) шумуул нь хумхаа өвчний гол шалтгаан гэж үздэг бөгөөд хумхаа өвчний талаарх мэдлэг нь дээд боловсролын түвшинтэй эерэг хамааралтай байдаг (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). Дотор химийн бодисын хэрэглээ нь өрхийн нийгэм, эдийн засгийн байдал, боловсролын түвшин, шавьж устгагчаар эмчилсэн орны тор, хөдөө аж ахуйн шавьж устгагчтай ихээхэн холбоотой байдаг (p < 0.0001). Фермерүүд пиретроид шавьж устгагчийг дотор орчинд хэрэглэж, ургацыг хамгаалахын тулд эдгээр шавьж устгагчийг ашигладаг болох нь тогтоогджээ.
Манай судалгаагаар боловсролын түвшин нь фермерүүдийн пестицид хэрэглэх, хумхаа өвчний эсрэг тэмцлийн талаарх мэдлэгт нөлөөлдөг гол хүчин зүйл хэвээр байгааг харуулж байна. Орон нутгийн иргэдэд зориулсан пестицидийн менежмент болон вектороор дамжих өвчний менежментийн арга хэмжээг боловсруулахдаа нийгэм эдийн засгийн байдал, хяналттай химийн бүтээгдэхүүний хүртээмж, хүртээмж зэрэг боловсролын түвшинд чиглэсэн сайжруулсан харилцаа холбоог анхаарч үзэхийг бид зөвлөж байна.
Хөдөө аж ахуй нь Баруун Африкийн олон орны эдийн засгийн гол хөдөлгөгч хүч юм. 2018, 2019 онд Кот-д'Ивуар нь какао, кешью самарны дэлхийн тэргүүлэгч үйлдвэрлэгч, Африкт гурав дахь том кофе үйлдвэрлэгч байсан [1] бөгөөд хөдөө аж ахуйн үйлчилгээ, бүтээгдэхүүн нь дотоодын нийт бүтээгдэхүүний (ДНБ) 22%-ийг эзэлж байна [2]. Хөдөө аж ахуйн ихэнх газрын эзэмшигчдийн хувьд хөдөө орон нутгийн жижиг эзэмшигчид нь салбарын эдийн засгийн хөгжилд гол хувь нэмэр оруулдаг [3]. Тус улс нь хөдөө аж ахуйн асар их нөөцтэй бөгөөд 17 сая га тариалангийн талбайтай бөгөөд улирлын чанартай өөрчлөлтүүд нь ургацын төрөлжилт, кофе, какао, кешью самар, резин, хөвөн, ямс, далдуу мод, кассава, будаа, хүнсний ногоо тариалахад таатай байдаг [2]. Эрчимтэй хөдөө аж ахуй нь хортон шавьж устгах зорилгоор пестицидийг ашиглах нь нэмэгдэж [4], ялангуяа хөдөөгийн фермерүүдийн дунд ургацыг хамгаалах, ургацын ургацыг нэмэгдүүлэх [5], шумуулыг хянах [6] замаар хортон шавьжийн тархалтад хувь нэмэр оруулдаг. Гэсэн хэдий ч шавьж устгах бодисыг зохисгүй хэрэглэх нь өвчин тээгчдэд шавьж устгах бодисын эсэргүүцлийн гол шалтгаануудын нэг бөгөөд ялангуяа шумуул, ургацын хортон шавьж нь ижил шавьж устгах бодисын сонголтын дарамтанд өртөж болзошгүй хөдөө аж ахуйн бүс нутагт байдаг [7,8,9,10]. Пестицид хэрэглэх нь бохирдол үүсгэж, тээгчийг хянах стратеги болон хүрээлэн буй орчинд нөлөөлдөг тул анхаарал хандуулах шаардлагатай [11, 12, 13, 14, 15].
Фермерүүдийн пестицид хэрэглэхийг өмнө нь судалж байсан [5, 16]. Боловсролын түвшин нь пестицидийг зөв хэрэглэхэд гол хүчин зүйл болдог нь батлагдсан [17, 18], гэхдээ фермерүүдийн пестицид хэрэглэх нь ихэвчлэн туршилтын туршлага эсвэл жижиглэн худалдаачдын зөвлөмжөөс хамаардаг [5, 19, 20]. Санхүүгийн хязгаарлалт нь пестицид эсвэл шавьж устгах бодисын хүртээмжийг хязгаарладаг хамгийн түгээмэл саад бэрхшээлүүдийн нэг бөгөөд фермерүүдийг хууль бус эсвэл хуучирсан бүтээгдэхүүн худалдан авахад хүргэдэг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн хууль ёсны бүтээгдэхүүнээс хямд байдаг [21, 22]. Үүнтэй төстэй хандлага Баруун Африкийн бусад орнуудад ажиглагдаж байгаа бөгөөд бага орлого нь зохисгүй пестицид худалдан авах, ашиглах шалтгаан болдог [23, 24].
Кот-д'Ивуар улсад пестицидийг ургацад өргөн хэрэглэдэг [25, 26] бөгөөд энэ нь хөдөө аж ахуйн практик болон хумхаа өвчний тээвэрлэгчийн популяцид нөлөөлдөг [27, 28, 29, 30]. Хумхаа өвчин тархсан бүс нутгуудад хийсэн судалгаагаар нийгэм эдийн засгийн байдал, хумхаа, халдварын эрсдэлийн талаарх ойлголт, мөн шавьж устгагчаар эмчилсэн орны тор (ITN) ашиглах хоёрын хооронд холбоо байгааг харуулсан [31,32,33,34,35,36,37]. Эдгээр судалгаанууд байгаа хэдий ч хөдөө орон нутагт пестицид хэрэглэх, пестицидийг зөв хэрэглэхэд нөлөөлдөг хүчин зүйлсийн талаарх мэдээлэл дутмаг байгаагаас шумуултай тэмцэх тодорхой бодлогыг боловсруулах хүчин чармайлт сул байна. Энэхүү судалгаагаар Кот-д'Ивуарын өмнөд хэсэгт орших Абеавилл хотын хөдөө аж ахуйн өрхүүдийн дунд хумхаа өвчний талаарх итгэл үнэмшил, шумуултай тэмцэх стратегийг судалсан.
Судалгааг Кот-д'Ивуарын өмнөд хэсэгт орших Абеавилл хэлтсийн 10 тосгонд хийсэн (Зураг 1). Агбоуэлл муж нь 3850 хавтгай дөрвөлжин километр талбайд 292,109 хүн амтай бөгөөд Аньеби-Тиаса бүс нутгийн хамгийн олон хүн амтай муж юм [38]. Энэ нь хоёр борооны улирал (4-7 сар, 10-11 сар) бүхий халуун орны уур амьсгалтай [39, 40]. Хөдөө аж ахуй нь тус бүс нутгийн гол үйл ажиллагаа бөгөөд жижиг фермерүүд болон томоохон хөдөө аж ахуйн аж үйлдвэрийн компаниуд эрхэлдэг. Эдгээр 10 байршилд Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E , 6065) орно. (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Даможян (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,142, N. Love), Love 1 (365,14564). 1 (351,545.32 Е., 642.06 2.37 N), Офа (350 924.31 E, 654 607.17 N), Офонбо (338 578.5) 1 E, 657 302.17 хойд өргөрөг) болон Ужи (363,990.74 зүүн уртраг, 648,587.44 хойд өргөрөг).
Судалгааг 2018 оны 8-р сараас 2019 оны 3-р сарын хооронд газар тариалан эрхэлдэг өрхүүдийн оролцоотойгоор явуулсан. Тосгон бүрийн нийт оршин суугчдын тоог орон нутгийн үйлчилгээний хэлтсээс авсан бөгөөд энэ жагсаалтаас санамсаргүй байдлаар 1500 хүнийг сонгосон. Оролцогчид тосгоны хүн амын 6% - 16% -ийг эзэлж байв. Судалгаанд хамрагдсан өрхүүд нь оролцохоор зөвшөөрсөн газар тариалан эрхэлдэг өрхүүд байв. Зарим асуултыг дахин бичих шаардлагатай эсэхийг үнэлэхийн тулд 20 фермерийн дунд урьдчилсан судалгаа явуулсан. Дараа нь асуулга хуудсыг тосгон бүрийн сургагдсан, төлбөртэй мэдээлэл цуглуулагчид бөглөсөн бөгөөд тэдний дор хаяж нэгийг нь тосгоноос өөрөөс нь сонгон авсан. Энэхүү сонголт нь тосгон бүрт хүрээлэн буй орчныг мэддэг, орон нутгийн хэлээр ярьдаг дор хаяж нэг мэдээлэл цуглуулагчтай байхыг баталгаажуулсан. Айл өрх бүрт өрхийн тэргүүн (аав эсвэл ээж)-тэй нүүр тулан ярилцлага хийсэн, хэрэв өрхийн тэргүүн байхгүй бол 18-аас дээш насны өөр нэг насанд хүрсэн хүнтэй нүүр тулан ярилцлага хийсэн. Асуулгын хуудас нь гурван хэсэгт хуваагдсан 36 асуултыг агуулна: (1) Өрхийн хүн ам зүйн болон нийгэм-эдийн засгийн байдал (2) Хөдөө аж ахуйн практик болон пестицидийн хэрэглээ (3) Хумхаа өвчний талаарх мэдлэг болон шумуултай тэмцэхэд шавьж устгах бодис хэрэглэх [Хавсралт 1-ийг үзнэ үү].
Фермерүүдийн дурдсан пестицидийг худалдааны нэрээр нь кодлож, Кот-д'Ивуар эргийн ургамлын хорио цээрийн индексийг ашиглан идэвхтэй найрлага болон химийн бүлгээр нь ангилсан [41]. Өрх бүрийн нийгэм, эдийн засгийн байдлыг хөрөнгийн индексийг тооцоолж үнэлсэн [42]. Өрхийн хөрөнгийг хоёрдмол хувьсагч болгон хөрвүүлсэн [43]. Сөрөг хүчин зүйлийн үнэлгээ нь нийгэм, эдийн засгийн доод түвшин (SES)-тэй холбоотой бол эерэг хүчин зүйлийн үнэлгээ нь SES өндөртэй холбоотой. Хөрөнгийн оноог нэгтгэн өрх бүрийн нийт оноог гаргадаг [35]. Нийт оноонд үндэслэн өрхүүдийг хамгийн ядуугаас хамгийн баян хүртэлх нийгэм, эдийн засгийн байдлын таван квинтиль болгон хуваасан [Нэмэлт файл 4-ийг үзнэ үү].
Хувьсагч нь өрхийн тэргүүнүүдийн нийгэм, эдийн засгийн байдал, тосгон эсвэл боловсролын түвшингээс хамааран мэдэгдэхүйц ялгаатай эсэхийг тодорхойлохын тулд хи-квадрат тест эсвэл Фишерийн нарийн тестийг шаардлагатай бол ашиглаж болно. Логистик регрессийн загваруудыг дараах урьдчилсан хувьсагчаар тохируулсан: боловсролын түвшин, нийгэм, эдийн засгийн байдал (бүгдийг хоёрдмол хувьсагч болгон хувиргасан), тосгон (ангиллын хувьсагч болгон оруулсан), хөдөө аж ахуйд хумхаа болон пестицидийн хэрэглээний талаарх өндөр түвшний мэдлэг, дотор пестицидийн хэрэглээ (аэрозолоор дамжуулан гаргах). эсвэл ороомогоор дамжуулан); боловсролын түвшин, нийгэм-эдийн засгийн байдал, тосгон нь хумхаа өвчний талаарх өндөр мэдлэгийг бий болгосон. Логистик холимог регрессийн загварыг R багц lme4 (Glmer функц) ашиглан гүйцэтгэсэн. Статистик шинжилгээг R 4.1.3 (https://www.r-project.org) болон Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) дээр хийсэн.
1500 ярилцлагын 101-ийг асуулга бөглөөгүй тул шинжилгээнээс хассан. Судалгаанд хамрагдсан өрхийн хамгийн өндөр хувь нь Гранде Маури (18.87%), хамгийн бага нь Оуанги (2.29%) байв. Шинжилгээнд хамрагдсан судалгаанд хамрагдсан 1399 өрх нь 9023 хүн амтай. Хүснэгт 1-д үзүүлсэнчлэн өрхийн тэргүүнүүдийн 91.71% нь эрэгтэй, 8.29% нь эмэгтэй байна.
Өрхийн тэргүүнүүдийн 8.86 орчим хувь нь Бенин, Мали, Буркина Фасо, Гана зэрэг хөрш зэргэлдээ орнуудаас гаралтай. Хамгийн их төлөөлөлтэй үндэстэн бол Аби (60.26%), Малинке (10.01%), Кробу (5.29%) болон Баулай (4.72%) юм. Фермерүүдийн түүврээс харахад хөдөө аж ахуй нь ихэнх фермерүүдийн (89.35%) орлогын цорын ганц эх үүсвэр бөгөөд түүврийн өрхүүдэд какао хамгийн их тариалдаг; Хүнсний ногоо, хүнсний ургац, будаа, резин, бананыг харьцангуй бага талбайд тариалдаг. Үлдсэн өрхийн тэргүүнүүд нь бизнес эрхлэгчид, уран бүтээлчид, загасчид юм (Хүснэгт 1). Тосгоны өрхийн шинж чанарын хураангуйг Нэмэлт файлд үзүүлэв [Нэмэлт файл 3-ыг үзнэ үү].
Боловсролын ангилал хүйсээр ялгаатай байгаагүй (p = 0.4672). Судалгаанд оролцогчдын ихэнх нь бага сургуулийн боловсролтой (40.80%), дараа нь дунд боловсролтой (33.41%), бичиг үсэг тайлагдаагүй (17.97%) байв. Зөвхөн 4.64% нь их сургуульд элсэн орсон (Хүснэгт 1). Судалгаанд хамрагдсан 116 эмэгтэйн 75 гаруй хувь нь дор хаяж бага боловсролтой байсан бол үлдсэн хэсэг нь сургуульд сурч байгаагүй. Фермерүүдийн боловсролын түвшин тосгон бүрт харилцан адилгүй байдаг (Фишерийн яг шалгалт, p < 0.0001) бөгөөд өрхийн тэргүүнүүдийн боловсролын түвшин нь тэдний нийгэм, эдийн засгийн байдалтай мэдэгдэхүйц эерэг хамааралтай байдаг (Фишерийн яг шалгалт, p < 0.0001). Үнэндээ нийгэм, эдийн засгийн өндөр статустай квинтиль нь ихэвчлэн илүү боловсролтой фермерүүдээс бүрддэг бөгөөд эсрэгээрээ нийгэм, эдийн засгийн хамгийн доод статустай квинтиль нь бичиг үсэг тайлагдаагүй фермерүүдээс бүрддэг; Нийт хөрөнгөд үндэслэн түүвэр өрхүүдийг таван баян чинээлэг квинтиль болгон хуваадаг: хамгийн ядуу (Q1)-ээс хамгийн баян (Q5) хүртэл [Нэмэлт файл 4-ийг үзнэ үү].
Янз бүрийн баян чинээлэг ангиллын өрхийн тэргүүнүүдийн гэрлэлтийн байдалд мэдэгдэхүйц ялгаа ажиглагдаж байна (p < 0.0001): 83.62% нь моногам, 16.38% нь олон эхнэртэй (3 хүртэлх эхнэр/нөхөртэй). Баян чинээлэг анги болон эхнэр/нөхрийн тооны хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа ажиглагдаагүй.
Судалгаанд оролцогчдын дийлэнх нь (88.82%) шумуул нь хумхаа өвчний нэг шалтгаан гэж үзсэн. Зөвхөн 1.65% нь хумхаа өвчний шалтгааныг мэдэхгүй гэж хариулсан. Бусад тодорхойлогдсон шалтгаануудад бохир ус уух, нарны гэрэлд өртөх, буруу хооллолт, ядрах зэрэг орно (Хүснэгт 2). Гранде Маури дахь тосгоны түвшинд айл өрхийн дийлэнх нь бохир ус уухыг хумхаа өвчний гол шалтгаан гэж үзсэн (тосгодын статистикийн ялгаа, p < 0.0001). Хумхаа өвчний хоёр үндсэн шинж тэмдэг нь биеийн өндөр температур (78.38%) болон нүд шарлах (72.07%) юм. Фермерүүд мөн бөөлжих, цус багадалт, царай цонхийх зэрэг шинж тэмдгүүдийг дурдсан (доорх Хүснэгт 2-ыг үзнэ үү).
Хумхаа өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх стратегийн дунд хариулагчид уламжлалт эмийг хэрэглэхийг дурдсан; гэсэн хэдий ч өвчтэй үед биоанагаахын болон уламжлалт хумхаа өвчнийг эмчлэх аргыг аль алиныг нь боломжийн сонголт гэж үзсэн (80.01%), нийгэм эдийн засгийн байдалтай холбоотой сонголтууд. Чухал хамаарал (p < 0.0001). ): Нийгэм эдийн засгийн өндөр статустай фермерүүд биоанагаахын эмчилгээг илүүд үздэг бөгөөд үүнийг худалдан авах боломжтой, харин нийгэм эдийн засгийн доод статустай фермерүүд уламжлалт ургамлын гаралтай эмчилгээг илүүд үздэг; Өрхийн бараг тал хувь нь жилд дунджаар 30,000 гаруй XOF-ийг хумхаа өвчний эмчилгээнд зарцуулдаг (SES-тэй сөрөг хамааралтай; p < 0.0001). Өөрсдийн тайлагнасан шууд зардлын тооцоонд үндэслэн нийгэм эдийн засгийн хамгийн доод статустай өрхүүд хамгийн өндөр нийгэм эдийн засгийн статустай өрхүүдээс хумхаа өвчний эмчилгээнд 30,000 XOF (ойролцоогоор 50 ам.доллар) илүү зарцуулах магадлалтай байв. Нэмж дурдахад, хариулагчдын дийлэнх нь хүүхдүүд (49.11%) насанд хүрэгчдээс (6.55%) илүү хумхаа өвчнийг илүү ихээр мэдэрдэг гэж үзсэн (Хүснэгт 2), энэ үзэл бодол хамгийн ядуу квинтилийн өрхүүдийн дунд илүү түгээмэл байдаг (p < 0.01).
Шумууланд хазуулсан хүмүүсийн дийлэнх нь (85.20%) шавьж устгах үйлчилгээтэй орны тор хэрэглэсэн гэж мэдээлсэн бөгөөд тэд үүнийг ихэвчлэн 2017 оны улсын хэмжээнд тараах үеэр авсан. Насанд хүрэгчид болон хүүхдүүд өрхийн 90.99%-д шавьж устгах үйлчилгээтэй торны дор унтдаг гэж мэдээлсэн. Гессигье тосгоноос бусад бүх тосгонд шавьж устгах үйлчилгээтэй орны тор ашиглах давтамж 70%-иас дээш байсан бөгөөд өрхийн зөвхөн 40% нь шавьж устгах үйлчилгээтэй орны тор хэрэглэдэг гэж мэдээлсэн. Нэг өрхийн эзэмшлийн шавьж устгах үйлчилгээтэй орны торны дундаж тоо нь өрхийн хэмжээтэй мэдэгдэхүйц бөгөөд эерэг хамааралтай байсан (Пирсоны корреляцийн коэффициент r = 0.41, p < 0.0001). Бидний үр дүнгээс харахад 1-ээс доош насны хүүхэдтэй өрхүүд хүүхэдгүй эсвэл ахимаг насны хүүхэдтэй өрхүүдтэй харьцуулахад гэртээ шавьж устгах үйлчилгээтэй орны тор ашиглах магадлал өндөр байна (магадлалын харьцаа (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
Шавьж устгагчаар эмчилсэн орны тор ашиглахаас гадна фермерүүдээс гэрт нь шумуултай тэмцэх бусад аргууд болон ургацын хортон шавьжтай тэмцэхэд ашигладаг хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний талаар асуусан. Оролцогчдын зөвхөн 36.24% нь гэртээ пестицид цацдаг гэж дурдсан (SES-тэй мэдэгдэхүйц бөгөөд эерэг хамаарал p < 0.0001). Мэдээлсэн химийн найрлага нь есөн арилжааны брэндээс гаралтай бөгөөд голчлон орон нутгийн зах зээл болон зарим жижиглэн худалдаачдад утааны ороомог (16.10%) болон шавьж устгагч шүршигч (83.90%) хэлбэрээр нийлүүлдэг байв. Фермерүүдийн гэрт нь цацсан пестицидийн нэрийг нэрлэх чадвар нь боловсролын түвшинтэй хамт нэмэгдсэн (12.43%; p < 0.05). Ашигласан агрохимийн бүтээгдэхүүнийг анх саванд хийж, хэрэглэхийн өмнө шүршигчээр шингэлсэн бөгөөд хамгийн их хувийг ихэвчлэн ургацад (78.84%) зориулдаг (Хүснэгт 2). Амангбеу тосгонд гэрт нь пестицид хэрэглэдэг фермерүүдийн эзлэх хувь хамгийн бага (0.93%) болон ургац (16.67%) байна.
Нэг өрхөөс шаардсан шавьж устгах бүтээгдэхүүний (шүршигч эсвэл ороомог) хамгийн их тоо нь 3 байсан бөгөөд SES нь хэрэглэсэн бүтээгдэхүүний тоотой эерэг хамааралтай байсан (Фишерийн нарийн шинжилгээ p < 0.0001, гэхдээ зарим тохиолдолд эдгээр бүтээгдэхүүнүүд нь ижил идэвхтэй найрлагатай байсан); өөр өөр худалдааны нэрийн дор. Хүснэгт 2-т фермерүүдийн дунд нийгэм, эдийн засгийн байдлаас хамааран пестицид хэрэглэх долоо хоногийн давтамжийг харуулав.
Пиретроидууд нь ахуйн хэрэглээний (48.74%) болон хөдөө аж ахуйн (54.74%) шавьж устгах шүршигч бодисуудад хамгийн ихээр төлөөлдөг химийн бүлэг юм. Бүтээгдэхүүнийг пестицид бүрээс эсвэл бусад пестицидтэй хослуулан хийдэг. Ахуйн хэрэглээний шавьж устгах бодисын нийтлэг хослолууд нь карбамат, органофосфат, пиретроидууд байдаг бол хөдөө аж ахуйн шавьж устгах бодисын дунд неоникотиноид ба пиретроидууд түгээмэл байдаг (Хавсралт 5). Зураг 2-т фермерүүдийн хэрэглэдэг янз бүрийн пестицидийн бүлгүүдийн эзлэх хувийг харуулсан бөгөөд эдгээрийг Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын пестицидийн ангиллын дагуу II ангилал (дунд зэргийн аюултай) эсвэл III ангилал (бага зэргийн аюултай) гэж ангилдаг [44]. Нэгэн үед тус улс хөдөө аж ахуйн зориулалтаар ашиглах зориулалттай дельтаметрин шавьж устгах бодисыг ашиглаж байсан нь тогтоогджээ.
Идэвхтэй найрлагын хувьд пропоксур болон дельтаметрин нь тус тус дотооддоо болон хээрийн нөхцөлд хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг бүтээгдэхүүн юм. Нэмэлт 5-р файлд фермерүүдийн гэртээ болон ургацад хэрэглэдэг химийн бүтээгдэхүүний талаарх дэлгэрэнгүй мэдээлэл багтсан болно.
Фермерүүд шумуултай тэмцэх бусад аргуудыг дурдсан бөгөөд үүнд навчны сэнс (орон нутгийн Аббей хэлээр pêpê), навч шатаах, талбайг цэвэрлэх, тогтсон усыг зайлуулах, шумуул үргээгч бодис хэрэглэх, эсвэл зүгээр л даавуу ашиглан шумуулыг үргээх зэрэг орно.
Фермерүүдийн хумхаа болон дотор шавьж устгах бодис цацах талаарх мэдлэгтэй холбоотой хүчин зүйлс (логистик регрессийн шинжилгээ).
Өгөгдлүүд нь өрхийн шавьж устгах бодис хэрэглэх болон таван урьдчилсан хүчин зүйлийн хооронд мэдэгдэхүйц хамаарал байгааг харуулсан: боловсролын түвшин, Нийгмийн эрүүл мэндийн үйлчилгээ, шумуулыг хумхаа өвчний гол шалтгаан болох талаарх мэдлэг, ITN хэрэглээ, агрохимийн шавьж устгах бодис хэрэглэх. Зураг 3-т урьдчилсан хүчин зүйл бүрийн өөр өөр OR-г харуулав. Тосгоноор бүлэглэхэд бүх урьдчилсан хүчин зүйлс өрхүүдэд шавьж устгах бодис шүршихтэй эерэг хамааралтай байгааг харуулсан (хумхаа өвчний гол шалтгааны талаарх мэдлэгээс бусад нь шавьж устгах бодис хэрэглэхтэй урвуу хамааралтай байсан (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (Зураг 3). Эдгээр эерэг урьдчилсан хүчин зүйлсийн дунд сонирхолтой нэг зүйл бол хөдөө аж ахуйд пестицид хэрэглэх явдал юм. Ургацанд пестицид хэрэглэдэг фермерүүд гэртээ пестицид хэрэглэх магадлал 188% -иар өндөр байсан (95% CI: 1.12, 8.26). Гэсэн хэдий ч хумхаа өвчний халдвар дамжих талаар өндөр түвшний мэдлэгтэй өрхүүд гэртээ пестицид хэрэглэх магадлал бага байсан. Боловсролын түвшин өндөр хүмүүс шумуул нь хумхаа өвчний гол шалтгаан болдог гэдгийг мэдэх магадлал өндөр байсан (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), гэхдээ SES өндөртэй статистикийн холбоо байгаагүй (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
Өрхийн тэргүүний хэлснээр шумуулны тоо толгой борооны улиралд оргил үедээ хүрдэг бөгөөд шөнө хамгийн их хаздаг (85.79%). Фермерүүдээс шавьж устгах бодис цацах нь хумхаа өвчнийг тээгч шумуулын тоо толгойд хэрхэн нөлөөлж байгаа талаар асуухад 86.59% нь шумуул шавьж устгах бодист тэсвэртэй болж байгааг баталсан. Бүтээгдэхүүний үр ашиггүй байдал эсвэл буруу хэрэглээний гол шалтгаан нь хангалттай химийн бодис хэрэглэх боломжгүй байдал бөгөөд бусад хүчин зүйл гэж үздэг. Ялангуяа сүүлийнх нь боловсролын түвшин доогуур (p < 0.01), тэр ч байтугай SES-ийг хянах үед (p < 0.0001) холбоотой байв. Судалгаанд оролцогчдын зөвхөн 12.41% нь шумуулны эсэргүүцлийг шавьж устгах бодисын эсэргүүцлийн боломжит шалтгаануудын нэг гэж үзсэн.
Гэртээ шавьж устгах бодис хэрэглэх давтамж болон шумуулын шавьж устгах бодист тэсвэртэй байдлын талаарх ойлголтын хооронд эерэг хамаарал ажиглагдсан (p < 0.0001): шумуулын шавьж устгах бодист тэсвэртэй байдлын талаарх мэдээлэл нь голчлон фермерүүд гэртээ долоо хоногт 3-4 удаа шавьж устгах бодис хэрэглэдэг (90.34%) дээр үндэслэсэн болно. Давтамжаас гадна хэрэглэсэн пестицидийн хэмжээ нь фермерүүдийн пестицидэд тэсвэртэй байдлын талаарх ойлголттой эерэг хамааралтай байсан (p < 0.0001).
Энэхүү судалгаа нь фермерүүдийн хумхаа болон пестицидийн хэрэглээний талаарх ойлголтод чиглэгдсэн. Бидний үр дүнгээс харахад боловсрол, нийгэм эдийн засгийн байдал нь зан үйлийн зуршил, хумхаа өвчний талаарх мэдлэгт гол үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг харуулж байна. Бусад газрын нэгэн адил ихэнх өрхийн тэргүүнүүд бага сургуульд сурдаг ч боловсролгүй фермерүүдийн эзлэх хувь мэдэгдэхүйц байна [35, 45]. Энэ үзэгдлийг олон фермерүүд боловсрол эзэмшиж эхэлсэн ч ихэнх нь хөдөө аж ахуйн үйл ажиллагаагаар дамжуулан гэр бүлээ тэжээхийн тулд сургуулиа орхих шаардлагатай болдогтой холбон тайлбарлаж болно [26]. Харин энэ үзэгдэл нь нийгэм эдийн засгийн байдал болон боловсролын хоорондын хамаарал нь нийгэм эдийн засгийн байдал болон мэдээлэлд үндэслэн ажиллах чадварын хоорондын хамаарлыг тайлбарлахад чухал ач холбогдолтой болохыг онцолж байна.
Хумхаа өвчин тархсан олон бүс нутагт оролцогчид хумхаа өвчний шалтгаан, шинж тэмдгүүдтэй танилцсан байдаг [33,46,47,48,49]. Хүүхдүүд хумхаа өвчинд өртөмтгий байдаг гэж ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрдөг [31, 34]. Энэхүү таних тэмдэг нь хүүхдүүдийн мэдрэмтгий байдал болон хумхаа өвчний шинж тэмдгийн хүндийн зэрэгтэй холбоотой байж болно [50, 51].
Оролцогчид тээвэр болон бусад хүчин зүйлсийг оруулаагүй дунджаар 30,000 ам.доллар зарцуулсан гэж мэдээлсэн.
Фермерүүдийн нийгэм, эдийн засгийн байдлыг харьцуулж үзэхэд нийгэм, эдийн засгийн хамгийн доод түвшинтэй фермерүүд хамгийн баян фермерүүдээс илүү их мөнгө зарцуулдаг болохыг харуулж байна. Энэ нь нийгэм, эдийн засгийн хамгийн доод түвшинтэй өрхүүд зардлыг өндөр гэж үздэгтэй (нийт өрхийн санхүүжилтэд илүү их жинтэй байдагтай холбоотой) эсвэл төрийн болон хувийн хэвшлийн ажил эрхлэлтийн холбогдох ашиг тустай (илүү баян өрхүүдийн нэгэн адил) холбоотой байж болох юм. ): Эрүүл мэндийн даатгалын хүртээмжтэй байдлаас шалтгаалан хумхаа өвчний эмчилгээний санхүүжилт (нийт зардалтай харьцуулахад) даатгалаас ашиг хүртдэггүй өрхүүдийн зардлаас хамаагүй бага байж болно [52]. Үнэндээ хамгийн баян өрхүүд хамгийн ядуу өрхүүдтэй харьцуулахад биоанагаахын эмчилгээг голчлон хэрэглэдэг гэж мэдээлсэн.
Ихэнх фермерүүд шумуулыг хумхаа өвчний гол шалтгаан гэж үздэг ч цөөнх нь гэртээ пестицид (шүрших, утах замаар) хэрэглэдэг бөгөөд энэ нь Камерун, Экваторын Гвинейд гарсан судалгаатай төстэй юм [48, 53]. Ургамлын хортон шавьжтай харьцуулахад шумууланд санаа зовохгүй байгаа нь ургацын эдийн засгийн үнэ цэнээс шалтгаалдаг. Зардлыг хязгаарлахын тулд гэртээ навч шатаах эсвэл шумуулыг гараар үргээх зэрэг хямд өртөгтэй аргуудыг илүүд үздэг. Хордлого нь бас нэг хүчин зүйл байж болно: зарим химийн бүтээгдэхүүний үнэр, хэрэглэсний дараах таагүй мэдрэмж нь зарим хэрэглэгчдийг хэрэглэхээс зайлсхийхэд хүргэдэг [54]. Айл өрхүүдэд шавьж устгах бодис их хэмжээгээр хэрэглэдэг (өрхүүдийн 85.20% нь тэдгээрийг хэрэглэдэг гэж мэдээлсэн) нь шумуулын эсрэг шавьж устгах бодис бага хэрэглэдэгт нөлөөлдөг. Айл өрхүүдэд шавьж устгах бодисоор эмчилсэн орны тор байгаа нь 1-ээс доош насны хүүхдүүд байгаатай нягт холбоотой бөгөөд энэ нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдэд жирэмсний өмнөх зөвлөгөөний үеэр шавьж устгах бодисоор эмчилсэн орны тор авч байгаатай холбоотой байж болох юм [6].
Пиретроидууд нь шавьж устгагчаар боловсруулсан орны торонд ашигладаг гол шавьж устгагч юм [55] бөгөөд фермерүүд хортон шавьж, шумуулыг хянах зорилгоор ашигладаг бөгөөд энэ нь шавьж устгагч бодисын эсэргүүцэл огцом нэмэгдэж байгаатай холбоотой санаа зовнилыг төрүүлж байна [55, 56, 57,58,59]. Энэ хувилбар нь фермерүүдийн ажигласан шумуулын шавьж устгагч бодист мэдрэмтгий чанар буурсантай холбон тайлбарлаж болох юм.
Нийгэм, эдийн засгийн өндөр байдал нь хумхаа болон шумуулын талаарх мэдлэгийг илүү сайн мэддэгтэй холбоогүй байв. 2011 онд Оуаттара болон түүний хамтрагчдын хийсэн өмнөх судалгаанаас ялгаатай нь чинээлэг хүмүүс телевиз, радиогоор мэдээлэл авахад хялбар байдаг тул хумхаа өвчний шалтгааныг илүү сайн тодорхойлох хандлагатай байдаг [35]. Бидний дүн шинжилгээнээс харахад дээд боловсролын түвшин нь хумхаа өвчний талаарх ойлголтыг илүү сайн тодорхойлдог. Энэхүү ажиглалт нь боловсрол нь фермерүүдийн хумхаа өвчний талаарх мэдлэгийн гол элемент хэвээр байгааг баталж байна. Нийгэм, эдийн засгийн байдал бага нөлөө үзүүлдэг шалтгаан нь тосгодууд ихэвчлэн телевиз, радио хуваалцдагт оршино. Гэсэн хэдий ч гэр бүлийн хумхаа өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх стратегийн талаарх мэдлэгийг хэрэгжүүлэхдээ нийгэм, эдийн засгийн байдлыг харгалзан үзэх хэрэгтэй.
Нийгэм эдийн засгийн өндөр байдал болон боловсролын түвшин нь өрхийн пестицид (шүршигч эсвэл шүршигч) хэрэглэхтэй эерэг холбоотой байв. Гайхалтай нь фермерүүд шумуулыг хумхаа өвчний гол шалтгаан гэж тодорхойлох чадвар нь загварт сөргөөр нөлөөлсөн. Энэхүү урьдчилсан таамаглагч нь нийт хүн амд бүлэглэхэд пестицид хэрэглэхтэй эерэг холбоотой байсан бол тосгоноор бүлэглэхэд пестицид хэрэглэхтэй сөргөөр холбоотой байв. Энэхүү үр дүн нь каннибализм хүний зан төлөвт хэрхэн нөлөөлж байгаа, мөн шинжилгээнд санамсаргүй нөлөөллийг оруулах шаардлагатай байгааг харуулж байна. Манай судалгаагаар хөдөө аж ахуйд пестицид хэрэглэж байсан туршлагатай фермерүүд бусдаас илүү хумхаа өвчнийг хянах дотоод стратеги болгон пестицидийн шүршигч болон ороомог ашиглах магадлал өндөр байгааг анх удаа харуулж байна.
Фермерүүдийн пестицид хэрэглэх хандлагад нийгэм, эдийн засгийн байдал хэрхэн нөлөөлж байгаа талаарх өмнөх судалгаануудыг давтаж [16, 60, 61, 62, 63], чинээлэг өрхүүд пестицид хэрэглэх давтамж, хувьсах чанар өндөр байгааг мэдээлсэн. Судалгаанд оролцогчид их хэмжээний шавьж устгах бодис цацах нь шумууланд тэсвэртэй байдал үүсэхээс зайлсхийх хамгийн сайн арга гэж үзсэн бөгөөд энэ нь өөр газар илэрхийлсэн санаа зовоосон асуудалтай нийцэж байна [64]. Тиймээс фермерүүдийн хэрэглэдэг дотоодын бүтээгдэхүүнүүд нь өөр өөр худалдааны нэрээр ижил химийн найрлагатай байдаг тул фермерүүд бүтээгдэхүүн болон түүний идэвхтэй найрлагын талаарх техникийн мэдлэгийг нэн тэргүүнд тавих ёстой гэсэн үг юм. Жижиглэн худалдаачдын мэдлэгт анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй, учир нь тэд пестицид худалдан авагчдын гол лавлах цэгүүдийн нэг юм [17, 24, 65, 66, 67].
Хөдөө орон нутагт пестицидийн хэрэглээнд эерэг нөлөө үзүүлэхийн тулд бодлого, оролцоо нь соёл, хүрээлэн буй орчны дасан зохицох хүрээнд боловсролын түвшин, зан үйлийн дадал зуршлыг харгалзан харилцаа холбооны стратеги сайжруулах, мөн аюулгүй пестицидийг хангахад чиглэгдэх ёстой. Хүмүүс бүтээгдэхүүний өртөг (хэр их мөнгө төлж чадах вэ) болон чанарт үндэслэн худалдан авалт хийх болно. Чанартай бүтээгдэхүүн боломжийн үнээр худалдаанд гарсны дараа сайн бүтээгдэхүүн худалдан авах зан үйлийн өөрчлөлтийн эрэлт хэрэгцээ мэдэгдэхүйц нэмэгдэх төлөвтэй байна. Орлуулах гэдэг нь бүтээгдэхүүний брэндийг өөрчлөх гэсэн үг биш (учир нь өөр өөр брэндүүд ижил идэвхтэй нэгдэл агуулдаг), харин идэвхтэй найрлага дахь ялгааг тодорхой болгохын тулд пестицидийг орлуулах талаар фермерүүдэд мэдээлэл өгөх. Энэхүү боловсролыг энгийн, тодорхой дүрслэлээр дамжуулан бүтээгдэхүүний шошгыг илүү сайн болгох замаар дэмжиж болно.
Абботвилл мужийн хөдөөгийн фермерүүд пестицидийг өргөн хэрэглэдэг тул фермерүүдийн мэдлэгийн цоорхой, хүрээлэн буй орчинд пестицид хэрэглэх талаарх хандлагыг ойлгох нь амжилттай мэдлэг олгох хөтөлбөр боловсруулах урьдчилсан нөхцөл болж байна. Бидний судалгаагаар боловсрол нь пестицидийг зөв хэрэглэх, хумхаа өвчний талаарх мэдлэгт гол хүчин зүйл хэвээр байгааг баталж байна. Гэр бүлийн нийгэм, эдийн засгийн байдлыг мөн анхаарах чухал хэрэгсэл гэж үзсэн. Өрхийн тэргүүний нийгэм, эдийн засгийн байдал, боловсролын түвшингээс гадна хумхаа өвчний талаарх мэдлэг, хортон шавьж устгах бодис хэрэглэх, шумуулын шавьж устгах бодист тэсвэртэй байдлын талаарх ойлголт зэрэг бусад хүчин зүйлс нь фермерүүдийн шавьж устгах бодис хэрэглэх талаарх хандлагад нөлөөлдөг.
Асуулга гэх мэт хариулагчаас хамааралтай аргууд нь эргэн санах болон нийгмийн хүсүүштэй байдлын гажуудалд өртөмтгий байдаг. Нийгэм эдийн засгийн байдлыг үнэлэхэд өрхийн шинж чанарыг ашиглах нь харьцангуй хялбар боловч эдгээр хэмжүүрүүд нь тэдгээрийг боловсруулсан цаг хугацаа, газарзүйн нөхцөл байдалд тохирсон байж болох бөгөөд соёлын үнэ цэнэтэй тодорхой зүйлсийн өнөөгийн бодит байдлыг жигд тусгахгүй байж болох тул судалгаануудын хоорондын харьцуулалтыг хэцүү болгодог. Үнэндээ индексийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн өрхийн эзэмшилд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарч болзошгүй бөгөөд энэ нь материаллаг ядуурлыг бууруулахад хүргэхгүй.
Зарим фермерүүд пестицидийн бүтээгдэхүүний нэрийг санахгүй байгаа тул фермерүүдийн хэрэглэдэг пестицидийн хэмжээг дутуу үнэлж эсвэл хэт үнэлж магадгүй юм. Бидний судалгаанд фермерүүдийн пестицид цацах талаарх хандлага, тэдний үйл ажиллагааны эрүүл мэнд, байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөллийн талаарх ойлголтыг авч үзээгүй болно. Жижиглэн худалдаа эрхлэгчдийг мөн судалгаанд оруулаагүй болно. Хоёр зүйлийг хоёуланг нь ирээдүйн судалгаанд судалж болно.
Одоогийн судалгааны явцад ашигласан болон/эсвэл шинжилсэн өгөгдлийн багцыг холбогдох зохиогчоос боломжийн хүсэлтээр авах боломжтой.
олон улсын бизнесийн байгууллага. Олон улсын какаогийн байгууллага – Какаогийн жил 2019/20. 2020. https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/ хаягаар орж үзнэ үү.
ХХААБ. Уур амьсгалын өөрчлөлтөд дасан зохицохын тулд усжуулалт хийх (AICCA). 2020. https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/-г үзнэ үү.
Сангаре А, Коффи Э, Акамо Ф, Фолл Калифорни. Хүнс, хөдөө аж ахуйн үндэсний ургамлын генетикийн нөөцийн байдлын тайлан. Кот д'Ивуар улсын Хөдөө аж ахуйн яам. 2009 оны хоёр дахь үндэсний тайлан 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Кот-д'Ивуарын Энэтхэг-Жуаблин муж дахь какао популяцийн улирлын өөрчлөлт. Хэрэглээний биологийн шинжлэх ухааны сэтгүүл. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Фан Ли, Ниу Хуа, Ян Сяо, Цин Вэн, Бенто SPM, Ритсема СЖ нар. Фермерүүдийн пестицид хэрэглэх зан төлөвт нөлөөлдөг хүчин зүйлс: Хятадын хойд хэсэгт хийсэн хээрийн судалгааны үр дүн. Ерөнхий шинжлэх ухааны орчин. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
ДЭМБ. Дэлхийн хумхаа өвчний тайлангийн тойм 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. нар. Цагаан ялаа Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) болон Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae)-ийн шавьж устгах бодисын эсэргүүцэл нь Баруун Африкт хумхаа өвчний векторын хяналтын стратегийн тогтвортой байдалд заналхийлж болзошгүй юм. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Басс С, Пуиниан А.М., Зиммер К.Т., Денхолм И., Филд Л.М., Фостер С.П. нар. Тоорын төмсний aphid Myzus persicae-ийн шавьж устгах бодисын эсэргүүцлийн хувьсал. Шавьжны биохими. Молекулын биологи. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Бениний өмнөд хэсэгт усалгаатай будааны тариалалтын нөхцөлд Anopheles gambiae-ийн популяцийн динамик ба шавьж устгах бодисын эсэргүүцэл. Хэрэглээний биологийн шинжлэх ухааны сэтгүүл. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Нийтэлсэн цаг: 2024 оны 4-р сарын 28