Гэсэн хэдий ч шинэ газар тариалангийн арга барилыг нэвтрүүлэх, ялангуяа хортон шавьж устгах нэгдсэн арга барилыг нэвтрүүлэх нь удаан байна. Энэхүү судалгаа нь Баруун Австралийн баруун өмнөд хэсэгт үр тариа үйлдвэрлэгчид мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлыг удирдах мэдээлэл, нөөцөд хэрхэн ханддагийг ойлгохын тулд хамтран боловсруулсан судалгааны хэрэгслийг кейс судалгаа болгон ашигласан. Үйлдвэрлэгчид мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын талаарх мэдээллийг авахын тулд цалинтай агрономич, засгийн газар эсвэл судалгааны агентлагууд, орон нутгийн үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүд болон хээрийн өдрүүдэд найддаг болохыг бид олж мэдсэн. Үйлдвэрлэгчид нарийн төвөгтэй судалгааг хялбаршуулж, энгийн бөгөөд тодорхой харилцаа холбоог үнэлж, орон нутгийн нөхцөлд тохирсон нөөцийг илүүд үздэг итгэмжлэгдсэн мэргэжилтнүүдээс мэдээлэл авдаг. Үйлдвэрлэгчид мөн мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын шинэ хөгжлийн талаарх мэдээлэл, хурдан оношлогооны үйлчилгээнд хамрагдах боломжийг үнэлдэг. Эдгээр үр дүнгүүд нь үйлдвэрлэгчдэд мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын эрсдэлийг удирдахын тулд үр дүнтэй хөдөө аж ахуйн өргөтгөлийн үйлчилгээг үзүүлэхийн ач холбогдлыг онцолж байна.
Арвай тариалагчид дасан зохицсон үр хөврөлийн плазмыг сонгох, өвчний нэгдсэн менежмент, мөөгөнцрийн эсрэг эмийг эрчимтэй хэрэглэх замаар ургацын өвчнийг зохицуулдаг бөгөөд эдгээр нь өвчний дэгдэлтээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ болдог1. Мөөгөнцрийн эсрэг бодисууд нь ургацад мөөгөнцрийн эмгэг төрүүлэгчдийн халдвар, өсөлт, нөхөн үржихээс сэргийлдэг. Гэсэн хэдий ч мөөгөнцрийн эмгэг төрүүлэгчид нь нарийн төвөгтэй популяцийн бүтэцтэй байж болох бөгөөд мутацид өртөмтгий байдаг. Хязгаарлагдмал спектрийн мөөгөнцрийн эсрэг идэвхтэй нэгдлүүдэд хэт найдах эсвэл мөөгөнцрийн эсрэг эмийг зохисгүй хэрэглэх нь эдгээр химийн бодисуудад тэсвэртэй болдог мөөгөнцрийн мутацид хүргэж болзошгүй юм. Ижил идэвхтэй нэгдлүүдийг давтан хэрэглэснээр эмгэг төрүүлэгчдийн бүлгэмдэл тэсвэртэй болох хандлага нэмэгдэж, энэ нь ургацын өвчнийг хянах идэвхтэй нэгдлүүдийн үр нөлөө буурахад хүргэдэг2,3,4.
Мөөгөнцрийн эсрэг бодисЭсэргүүцэл гэдэг нь өмнө нь үр дүнтэй байсан фунгицидууд зөв хэрэглэсэн ч ургацын өвчнийг үр дүнтэй хянах чадваргүй байдлыг хэлнэ. Жишээлбэл, хэд хэдэн судалгаагаар нунтаг хөгцийг эмчлэхэд фунгицидын үр нөлөө буурч, талбайд үр нөлөө буурахаас эхлээд талбайд бүрэн үр дүнгүй болох хүртэл буурсан болохыг мэдээлсэн5,6. Хэрэв үүнийг хянахгүй орхивол фунгицидын эсэргүүцлийн тархалт цаашид ч нэмэгдэж, одоо байгаа өвчний хяналтын аргуудын үр нөлөөг бууруулж, ургацын ноцтой алдагдалд хүргэх болно7.
Дэлхий даяар ургац хураалтын өмнөх үеийн ургацын өвчний улмаас учирсан алдагдал 10-23%, ургац хураалтын дараах алдагдал 10-20% хооронд хэлбэлздэг гэж тооцоолж байна8. Эдгээр алдагдал нь жилийн турш ойролцоогоор 600 саяас 4.2 тэрбум хүнд өдөрт 2000 калори хүнс хэрэглэдэгтэй тэнцэнэ8. Дэлхийн хүнсний эрэлт хэрэгцээ нэмэгдэх төлөвтэй байгаа тул хүнсний аюулгүй байдлын сорилтууд улам бүр нэмэгдэх болно9. Эдгээр сорилтууд дэлхийн хүн амын өсөлт, уур амьсгалын өөрчлөлттэй холбоотой эрсдэлүүдээс болж ирээдүйд улам бүр дордох төлөвтэй байна10,11,12. Тиймээс хүнсийг тогтвортой, үр ашигтайгаар тариалах чадвар нь хүн төрөлхтний оршин тогтноход чухал ач холбогдолтой бөгөөд өвчний хяналтын арга хэмжээ болгон мөөгөнцрийн эсрэг бодисыг алдах нь анхдагч үйлдвэрлэгчдийн мэдэрч буйгаас илүү ноцтой, сүйрлийн үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.
Мөөгөнцрийн эсэргүүцлийг арилгах, ургацын алдагдлыг багасгахын тулд үйлдвэрлэгчдийн IPM стратегийг хэрэгжүүлэх чадавхид нийцсэн инноваци, өргөтгөлийн үйлчилгээг хөгжүүлэх шаардлагатай байна. IPM-ийн удирдамж нь илүү тогтвортой урт хугацааны хортон шавьж устгах туршлагыг дэмжиж байгаа ч12,13 IPM-ийн шилдэг туршлагуудтай нийцсэн шинэ газар тариалангийн туршлагыг нэвтрүүлэх нь боломжит ашиг тусыг нь үл харгалзан ерөнхийдөө удаан байсан14,15. Өмнөх судалгаанууд тогтвортой IPM стратегийг нэвтрүүлэхэд тулгарч буй бэрхшээлүүдийг тодорхойлсон. Эдгээр бэрхшээлүүдэд IPM стратегийг тогтворгүй хэрэгжүүлэх, тодорхойгүй зөвлөмж, IPM стратегийн эдийн засгийн хэрэгжих боломж16 багтана. Мөөгөнцрийн эсэргүүцлийг хөгжүүлэх нь салбарын хувьд харьцангуй шинэ сорилт юм. Энэ асуудлын талаарх мэдээлэл нэмэгдэж байгаа ч эдийн засгийн нөлөөллийн талаарх мэдлэг хязгаарлагдмал хэвээр байна. Нэмж дурдахад үйлдвэрлэгчид ихэвчлэн дэмжлэг дутмаг бөгөөд бусад IPM стратеги хэрэгтэй гэж үзсэн ч шавьж устгах хяналтыг илүү хялбар, илүү зардал багатай гэж үздэг17. Хүнсний үйлдвэрлэлийн амьдрах чадварт өвчний нөлөөллийн ач холбогдлыг харгалзан үзвэл фунгицид нь ирээдүйд IPM-ийн чухал сонголт хэвээр байх магадлалтай. IPM стратегийг хэрэгжүүлэх, түүний дотор сайжруулсан эзэн генетикийн эсэргүүцлийг нэвтрүүлэх нь зөвхөн өвчний хяналтад анхаарлаа төвлөрүүлээд зогсохгүй фунгицидад ашигладаг идэвхтэй нэгдлүүдийн үр нөлөөг хадгалахад чухал ач холбогдолтой байх болно.
Фермүүд хүнсний аюулгүй байдалд чухал хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд судлаачид болон засгийн газрын байгууллагууд тариаланчдад ургацын бүтээмжийг сайжруулж, хадгалах технологи, инновацийг, түүний дотор өргөтгөлийн үйлчилгээг үзүүлэх чадвартай байх ёстой. Гэсэн хэдий ч үйлдвэрлэгчдийн технологи, инновацийг нэвтрүүлэхэд тулгарч буй томоохон саад бэрхшээлүүд нь дээрээс доош чиглэсэн "судалгааны өргөтгөл" арга барилаас үүдэлтэй бөгөөд энэ нь орон нутгийн үйлдвэрлэгчдийн оруулсан хувь нэмрийг төдийлөн анхаарч үздэггүй технологийг мэргэжилтнүүдээс фермерүүдэд шилжүүлэхэд чиглэгддэг18,19. Анил болон бусад судлаачдын19 хийсэн судалгаагаар энэхүү арга нь фермүүдэд шинэ технологийг нэвтрүүлэх хувьсах түвшинд хүргэсэн болохыг тогтоожээ. Цаашилбал, судалгаагаар хөдөө аж ахуйн судалгааг зөвхөн шинжлэх ухааны зорилгоор ашиглах үед үйлдвэрлэгчид ихэвчлэн санаа зовнилоо илэрхийлдэг болохыг онцолсон. Үүнтэй адилаар, мэдээллийн найдвартай байдал, хамаарлыг үйлдвэрлэгчдэд эрэмбэлэхгүй байх нь шинэ хөдөө аж ахуйн инноваци болон бусад өргөтгөлийн үйлчилгээг нэвтрүүлэхэд нөлөөлдөг харилцаа холбооны цоорхойд хүргэж болзошгүй юм20,21. Эдгээр үр дүнгээс харахад судлаачид мэдээлэл өгөхдөө үйлдвэрлэгчдийн хэрэгцээ, санаа зовнилыг бүрэн ойлгодоггүй байж магадгүй юм.
Хөдөө аж ахуйн өргөтгөлийн дэвшил нь орон нутгийн үйлдвэрлэгчдийг судалгааны хөтөлбөрт татан оролцуулах, судалгааны байгууллагууд болон салбарын хамтын ажиллагааг хөнгөвчлөхийн ач холбогдлыг онцолж байна18,22,23. Гэсэн хэдий ч одоо байгаа IPM хэрэгжүүлэх загваруудын үр нөлөө, тогтвортой урт хугацааны хортон шавьж устгах технологийн нэвтрүүлэлтийн түвшинг үнэлэхийн тулд илүү их ажил хийх шаардлагатай байна. Түүхээс харахад өргөтгөлийн үйлчилгээг ихэвчлэн төрийн хэвшил үзүүлдэг байсан24,25. Гэсэн хэдий ч томоохон хэмжээний арилжааны фермүүд, зах зээлд чиглэсэн хөдөө аж ахуйн бодлого, хөдөөгийн хүн амын хөгшрөлт, цөөрөл нь төрийн өндөр түвшний санхүүжилтийн хэрэгцээг бууруулсан24,25,26. Үүний үр дүнд Австрали зэрэг олон аж үйлдвэржсэн орнуудын засгийн газрууд өргөтгөлд шууд хөрөнгө оруулалт хийхээ багасгасан нь эдгээр үйлчилгээг үзүүлэхийн тулд хувийн өргөтгөлийн салбараас илүү их хамааралтай болоход хүргэсэн27,28,29,30. Гэсэн хэдий ч жижиг хэмжээний фермүүдэд хүртээмж хязгаарлагдмал, байгаль орчин, тогтвортой байдлын асуудалд хангалтгүй анхаарал хандуулснаас болж зөвхөн хувийн өргөтгөлд найдахыг шүүмжилж байна. Төрийн болон хувийн өргөтгөлийн үйлчилгээг хамарсан хамтын ажиллагааны аргыг одоо санал болгож байна31,32. Гэсэн хэдий ч фунгицидын эсэргүүцлийг оновчтой зохицуулах нөөцийн талаарх үйлдвэрлэгчдийн ойлголт, хандлагын талаарх судалгаа хязгаарлагдмал байна. Үүнээс гадна, үйлдвэрлэгчдэд фунгицидын эсэргүүцлийг шийдвэрлэхэд ямар төрлийн өргөтгөлийн хөтөлбөрүүд үр дүнтэй байдаг талаар уран зохиолд цоорхой байдаг.
Хувийн зөвлөхүүд (агрономич гэх мэт) үйлдвэрлэгчдэд мэргэжлийн дэмжлэг, туршлага олгодог33. Австралид үйлдвэрлэгчдийн талаас илүү хувь нь агрономын үйлчилгээг ашигладаг бөгөөд бүс нутгаас хамааран хувь хэмжээ харилцан адилгүй байдаг бөгөөд энэ хандлага өсөх төлөвтэй байна20. Үйлдвэрлэгчид үйл ажиллагаагаа энгийн байлгахыг илүүд үздэг тул талбайн зураглал, бэлчээрийн менежментийн орон зайн мэдээлэл, тоног төхөөрөмжийн дэмжлэг зэрэг нарийн хөдөө аж ахуйн үйлчилгээ зэрэг илүү нарийн төвөгтэй үйл явцыг удирдахын тулд хувийн зөвлөхүүдийг хөлслөхөд хүргэдэг гэжээ20; Тиймээс агрономчид хөдөө аж ахуйн өргөтгөлд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд тэд үйлдвэрлэгчдэд шинэ технологийг нэвтрүүлэхэд нь туслахын зэрэгцээ үйл ажиллагааны хялбар байдлыг хангадаг.
Агрономичдыг өндөр түвшинд ашиглах нь үе тэнгийнхнээсээ (жишээлбэл, бусад үйлдвэрлэгчид 34) "үйлчилгээний төлбөр"-тэй зөвлөгөөг хүлээн авдагтай холбоотой юм. Судлаачид болон засгийн газрын өргөтгөлийн агентуудтай харьцуулахад бие даасан агрономчид ферм дээр тогтмол айлчлах замаар үйлдвэрлэгчидтэй илүү бат бөх, ихэвчлэн урт хугацааны харилцаа тогтоох хандлагатай байдаг 35. Түүнээс гадна, агрономчид фермерүүдийг шинэ арга барилыг нэвтрүүлэх эсвэл дүрэм журмыг дагаж мөрдөхийг ятгахын оронд практик дэмжлэг үзүүлэхэд анхаарлаа төвлөрүүлдэг бөгөөд тэдний зөвлөгөө нь үйлдвэрлэгчдийн ашиг сонирхолд нийцэх магадлал өндөр байдаг 33. Тиймээс бие даасан агрономичдыг ихэвчлэн шударга зөвлөгөөний эх сурвалж гэж үздэг 33, 36.
Гэсэн хэдий ч Инграм 33-ын 2008 оны судалгаагаар агрономич, фермерүүдийн хоорондын харилцааны хүчний динамикийг хүлээн зөвшөөрсөн. Судалгаагаар хатуу бөгөөд авторитар хандлага нь мэдлэг хуваалцахад сөргөөр нөлөөлж болохыг хүлээн зөвшөөрсөн. Үүний эсрэгээр, агрономич нар үйлчлүүлэгчдээ алдахаас зайлсхийхийн тулд шилдэг туршлагыг орхих тохиолдол байдаг. Тиймээс агрономичуудын үүргийг янз бүрийн нөхцөлд, ялангуяа үйлдвэрлэгчийн үүднээс авч үзэх нь чухал юм. Мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдал нь арвайн үйлдвэрлэлд бэрхшээл учруулдаг тул арвай үйлдвэрлэгчид агрономичтой хэрхэн харилцаа холбоо тогтоож байгааг ойлгох нь шинэ инновацийг үр дүнтэй түгээхэд чухал ач холбогдолтой юм.
Үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүдтэй хамтран ажиллах нь хөдөө аж ахуйн өргөтгөлийн чухал хэсэг юм. Эдгээр бүлгүүд нь фермерүүд болон олон нийтийн гишүүдээс бүрдсэн, фермерүүдийн эзэмшлийн бизнестэй холбоотой асуудлуудад анхаарлаа хандуулдаг бие даасан, өөрийгөө удирдах олон нийтийн байгууллагууд юм. Үүнд судалгааны туршилтад идэвхтэй оролцох, орон нутгийн хэрэгцээнд тохирсон хөдөө аж ахуйн бизнесийн шийдлүүдийг боловсруулах, судалгаа, хөгжлийн үр дүнг бусад үйлдвэрлэгчидтэй хуваалцах зэрэг орно16,37. Үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүдийн амжилтыг дээрээс доош чиглэсэн арга барилаас (жишээлбэл, эрдэмтэн-фермерийн загвар) үйлдвэрлэгчдийн оролцоог нэн тэргүүнд тавьдаг, бие даан суралцахыг дэмждэг, идэвхтэй оролцоог дэмждэг олон нийтийн өргөтгөлийн арга барил руу шилжсэнтэй холбон тайлбарлаж болно16,19,38,39,40.
Анил болон бусад 19 бүлэгт элсэхийн ашиг тусыг үнэлэхийн тулд үйлдвэрлэгчдийн бүлгийн гишүүдтэй хагас бүтэцтэй ярилцлага хийсэн. Судалгаагаар үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүдийг шинэ технологи сурахад нь мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлдэг гэж үздэг байсан нь эргээд тэдний инновацийн газар тариалангийн арга барилыг нэвтрүүлэхэд нөлөөлсөн болохыг тогтоожээ. Үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүд томоохон үндэсний судалгааны төвүүдтэй харьцуулахад орон нутгийн түвшинд туршилт явуулахад илүү үр дүнтэй байсан. Түүнээс гадна, тэдгээрийг мэдээлэл солилцох илүү сайн платформ гэж үздэг байв. Ялангуяа хээрийн өдрүүдийг мэдээлэл солилцох, асуудлыг хамтын шийдвэрлэх үнэ цэнэтэй платформ гэж үздэг байсан бөгөөд энэ нь асуудлыг хамтран шийдвэрлэх боломжийг олгодог байв.
Фермерүүдийн шинэ технологи, туршлагыг нэвтрүүлэх нарийн төвөгтэй байдал нь энгийн техникийн ойлголтоос давж гардаг41. Харин инноваци, туршлагыг нэвтрүүлэх үйл явц нь үйлдвэрлэгчдийн шийдвэр гаргах үйл явцтай харилцан үйлчилдэг үнэт зүйлс, зорилго, нийгмийн сүлжээг харгалзан үзэхийг шаарддаг41,42,43,44. Үйлдвэрлэгчдэд олон тооны удирдамж байдаг ч зөвхөн тодорхой инноваци, туршлагыг хурдан хэрэгжүүлдэг. Шинэ судалгааны үр дүн гарахын хэрээр газар тариалангийн практикт гарсан өөрчлөлтөд тэдгээрийн ашиг тусыг үнэлэх шаардлагатай бөгөөд олон тохиолдолд үр дүнгийн ашиг тус болон практикт оруулахаар төлөвлөж буй өөрчлөлтүүдийн хооронд зөрүү гардаг. Хамгийн тохиромжтой нь судалгааны төслийн эхэнд судалгааны үр дүнгийн ашиг тус болон ашиг тусыг сайжруулах боломжтой хувилбаруудыг хамтран зохион бүтээх, салбарын оролцоотойгоор авч үздэг.
Мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын үр дүнгийн ашиг тусыг тодорхойлохын тулд энэхүү судалгаагаар Баруун Австралийн баруун өмнөд хэсгийн үр тарианы бүсийн тариаланчидтай гүнзгий утсаар ярилцлага хийсэн. Энэхүү арга барил нь судлаачид болон тариаланчдын хоорондын түншлэлийг дэмжих, итгэлцэл, харилцан хүндэтгэл, хамтын шийдвэр гаргах үнэт зүйлсийг онцлох зорилготой байв45. Энэхүү судалгааны зорилго нь тариаланчдын одоо байгаа мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын менежментийн нөөцийн талаарх ойлголтыг үнэлэх, тэдэнд бэлэн байгаа нөөцийг тодорхойлох, тариаланчид ямар нөөцөд хандахыг хүсч байгаа болон тэдний давуу эрхийн шалтгааныг судлах явдал байв. Тодруулбал, энэхүү судалгаа нь дараах судалгааны асуултуудад хариулна.
RQ3 Үйлдвэрлэгчид ирээдүйд мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлыг түгээх өөр ямар үйлчилгээг авахыг хүсч байгаа бөгөөд тэдний сонголтын шалтгаан юу вэ?
Энэхүү судалгаанд фунгицидын эсэргүүцлийн менежменттэй холбоотой нөөцийн талаарх тариаланчдын ойлголт, хандлагыг судлахын тулд кейс судалгааны аргыг ашигласан. Судалгааны хэрэгслийг салбарын төлөөлөгчидтэй хамтран боловсруулсан бөгөөд чанарын болон тоон мэдээлэл цуглуулах аргуудыг хослуулсан. Энэхүү аргыг ашигласнаар бид тариаланчдын фунгицидын эсэргүүцлийн менежментийн өвөрмөц туршлагыг илүү гүнзгий ойлгохыг зорьсон бөгөөд энэ нь бидэнд тариалагчдын туршлага, үзэл бодлыг ойлгох боломжийг олгосон. Судалгааг 2019/2020 оны тариалалтын улиралд Баруун Австралийн баруун өмнөд үр тарианы бүсийн тариаланчидтай хамтран хэрэгжүүлсэн Арвайн өвчний когорт төслийн хүрээнд явуулсан. Хөтөлбөр нь тариаланчдаас хүлээн авсан өвчтэй арвайн навчны дээжийг шалгаж, тус бүс нутагт фунгицидын эсэргүүцлийн тархалтыг үнэлэх зорилготой юм. Арвайн өвчний когорт төслийн оролцогчид Баруун Австралийн үр тарианы тариалалтын бүсийн дунд болон өндөр хур тунадастай бүс нутгаас ирдэг. Оролцох боломжийг бий болгож, дараа нь (нийгмийн сүлжээ зэрэг янз бүрийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр) сурталчилж, фермерүүдийг оролцохоор нэр дэвшүүлэхийг урьж байна. Сонирхсон бүх нэр дэвшигчдийг төсөлд хүлээн авна.
Энэхүү судалгааг Куртины Их Сургуулийн Хүний Судалгааны Ёс зүйн Хорооноос (HRE2020-0440) ёс зүйн зөвшөөрөл авсан бөгөөд Хүний Судалгааны Ёс зүйн 2007 оны Үндэсний Мэдэгдэл 46-ийн дагуу явуулсан. Мөөгөнцрийн эсэргүүцлийн менежментийн талаар өмнө нь холбоо барихаар тохиролцсон тариаланчид болон агрономич нар одоо менежментийн арга барилынхаа талаар мэдээлэл хуваалцах боломжтой болсон. Оролцогчдод оролцохоос өмнө мэдээллийн мэдэгдэл болон зөвшөөрлийн маягтыг өгсөн. Судалгаанд оролцохоос өмнө бүх оролцогчдоос мэдээлэлтэй зөвшөөрөл авсан. Мэдээлэл цуглуулах үндсэн аргууд нь гүнзгий утсаар ярилцлага, онлайн судалгаа байв. Тогтвортой байдлыг хангахын тулд өөрөө бөглөсөн асуулгаар бөглөсөн ижил асуултуудыг утсаар судалгаа хийж буй оролцогчдод үгчлэн уншиж өгсөн. Судалгааны хоёр аргын шударга байдлыг хангахын тулд нэмэлт мэдээлэл өгөөгүй.
Энэхүү судалгааг Куртины Их Сургуулийн Хүний Судалгааны Ёс зүйн Хорооноос (HRE2020-0440) ёс зүйн зөвшөөрөл авсан бөгөөд Хүний Судалгааны Ёс зүйн Байдлын тухай 2007 оны Үндэсний Мэдэгдэл 46-ийн дагуу явуулсан. Судалгаанд оролцохоос өмнө бүх оролцогчдоос мэдээлэлтэй зөвшөөрөл авсан.
Судалгаанд нийт 137 үйлдвэрлэгч оролцсон бөгөөд тэдний 82% нь утсаар ярилцлагад, 18% нь өөрсдөө асуулгын хуудсыг бөглөсөн байна. Оролцогчдын нас 22-69 насны хооронд, дундаж нас 44 жил байв. Тэдний хөдөө аж ахуйн салбарт ажилласан туршлага 2-54 насны хооронд, дунджаар 25 жил байв. Фермерүүд дунджаар 10 талбайд 1122 га талбайд арвай тариалсан. Ихэнх үйлдвэрлэгчид арвайн хоёр сорт (48%) тариалсан бөгөөд сортын тархалт нь нэг сортоос (33%) таван сорт (0.7%) хүртэл хэлбэлздэг. Судалгаанд оролцогчдын тархалтыг QGIS хувилбар 3.28.3-Firenze47 ашиглан бүтээсэн Зураг 1-т харуулав.
Судалгаанд оролцогчдын шуудангийн код болон хур тунадасны бүсээр харуулсан газрын зураг: бага, дунд, их. Тэмдэгтийн хэмжээ нь Баруун Австралийн үр тарианы бүсэд оролцогчдын тоог заана. Газрын зургийг QGIS програм хангамжийн 3.28.3-Firenze хувилбарыг ашиглан бүтээсэн.
Үр дүнгийн чанарын өгөгдлийг индуктив контент шинжилгээ ашиглан гараар кодлосон бөгөөд хариултуудыг эхлээд нээлттэй кодчилсон48. Агуулгын талуудыг тайлбарлахын тулд гарч ирж буй сэдвүүдийг дахин уншиж, тэмдэглэж материалыг шинжил49,50,51. Хийсвэрлэх үйл явцын дараа тодорхойлсон сэдвүүдийг илүү өндөр түвшний гарчигт ангилсан51,52. Зураг 2-т үзүүлсэнчлэн энэхүү системчилсэн шинжилгээний зорилго нь тариалагчдын мөөгөнцрийн эсэргүүцлийн менежментийн тодорхой нөөцийн сонголтод нөлөөлдөг гол хүчин зүйлсийн талаар үнэ цэнэтэй ойлголт олж авах, улмаар өвчний менежменттэй холбоотой шийдвэр гаргах үйл явцыг тодруулах явдал юм. Тодорхойлсон сэдвүүдийг дараагийн хэсэгт шинжилж, илүү дэлгэрэнгүй авч үзнэ.
1-р асуултад хариулахдаа чанарын өгөгдөлд (n=128) өгсөн хариултаас харахад агрономичдыг хамгийн их ашигладаг нөөц гэж үзсэн бөгөөд тариалагчдын 84 гаруй хувь нь агрономичдыг мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын мэдээллийн үндсэн эх сурвалж болгон дурдсан (n=108). Сонирхолтой нь, агрономичдыг зөвхөн хамгийн их дурдсан эх сурвалж төдийгүй тариалагчдын нэлээд хэсгийн хувьд мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын мэдээллийн цорын ганц эх сурвалж байсан бөгөөд тариалагчдын 24 гаруй хувь нь (n=31) зөвхөн агрономичдод найдаж эсвэл онцгой нөөц гэж дурдсан байна. Тариаланчдын дийлэнх нь (өөрөөр хэлбэл хариултын 72% буюу n=93) зөвлөгөө авах, судалгаа унших эсвэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зөвлөгөө авахын тулд агрономичдод ихэвчлэн найддаг гэжээ. Нэр хүндтэй онлайн болон хэвлэмэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын мэдээллийн илүүд үздэг эх сурвалж болгон байнга дурдсан байдаг. Нэмж дурдахад үйлдвэрлэгчид салбарын тайлан, орон нутгийн мэдээллийн товхимол, сэтгүүл, хөдөөгийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл эсвэл тэдний хандалтыг харуулаагүй судалгааны эх сурвалжуудад найддаг байв. Үйлдвэрлэгчид олон тооны цахим болон хэвлэмэл хэвлэл мэдээллийн эх сурвалжийг байнга иш татсан нь янз бүрийн судалгааг олж авах, шинжлэх идэвхтэй хүчин чармайлтаа харуулсан.
Мэдээллийн өөр нэг чухал эх сурвалж бол бусад үйлдвэрлэгчдийн хэлэлцүүлэг, зөвлөгөө, ялангуяа найз нөхөд, хөршүүдтэйгээ харилцах явдал юм. Жишээлбэл, P023: “Хөдөө аж ахуйн солилцоо (хойд зүгийн найзууд өвчнийг эрт илрүүлдэг)” болон P006: “Найзууд, хөршүүд болон фермерүүд.” Үүнээс гадна, үйлдвэрлэгчид орон нутгийн фермер эсвэл үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүд, шүршигч бүлгүүд, агрономийн бүлгүүд гэх мэт орон нутгийн хөдөө аж ахуйн бүлгүүдэд (n = 16) найддаг байв. Эдгээр хэлэлцүүлэгт орон нутгийн иргэд оролцсон гэж олон удаа дурдсан. Жишээлбэл, P020: “Орон нутгийн фермийн сайжруулалтын бүлэг болон зочин илтгэгчид” болон P031: “Бидэнд надад хэрэгтэй мэдээлэл өгдөг орон нутгийн шүршигч бүлэг бий.”
Талбайн өдрүүдийг мэдээллийн өөр нэг эх сурвалж болгон дурдсан (n = 12) бөгөөд ихэвчлэн агрономичдын зөвлөгөө, хэвлэмэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, (орон нутгийн) хамт ажиллагсадтай хийсэн хэлэлцүүлэгтэй хослуулсан. Нөгөөтэйгүүр, Google, Twitter (n = 9), борлуулалтын төлөөлөгчид болон зар сурталчилгаа (n = 3) зэрэг онлайн нөөцүүдийг ховор дурдсан. Эдгээр үр дүнгүүд нь тариалагчдын сонголт, мэдээлэл, дэмжлэгийн янз бүрийн эх сурвалжийг ашиглахыг харгалзан мөөгөнцрийн эсрэг үр дүнтэй менежментийн олон янзын, хүртээмжтэй нөөцийн хэрэгцээг харуулж байна.
2-р асуултад хариулахдаа тариаланчдаас яагаад мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын менежменттэй холбоотой мэдээллийн эх сурвалжийг илүүд үздэгийг асуусан. Сэдэвчилсэн шинжилгээгээр тариалагчид яагаад тодорхой мэдээллийн эх сурвалжид найддаг болохыг харуулсан дөрвөн гол сэдвийг илчилсэн.
Үйлдвэрлэгчид салбар болон засгийн газрын тайланг хүлээн авахдаа найдвартай, итгэл үнэмшилтэй, шинэчлэгдсэн гэж үзэж буй мэдээллийн эх сурвалжаа авч үздэг. Жишээлбэл, P115: “Илүү сүүлийн үеийн, найдвартай, үнэмшилтэй, чанартай мэдээлэл” болон P057: “Учир нь материал нь баримтаар шалгагдаж, баталгаажсан. Энэ нь шинэ материал бөгөөд хашаанд байгаа.” Үйлдвэрлэгчид мэргэжилтнүүдийн мэдээллийг найдвартай, илүү чанартай гэж үздэг. Ялангуяа агрономичдыг үйлдвэрлэгчид найдвартай, үндэслэлтэй зөвлөгөө өгөхөд итгэж болох мэдлэгтэй мэргэжилтнүүд гэж үздэг. Нэг үйлдвэрлэгч P131: “[Миний агрономич] бүх асуудлыг мэддэг, тухайн салбартаа мэргэшсэн, төлбөртэй үйлчилгээ үзүүлдэг, зөв зөвлөгөө өгч чадна гэж найдаж байна” гэж хэлсэн бол өөр нэг P107: “Үргэлж бэлэн байдаг агрономич бол дарга юм, учир нь тэр мэдлэг, судалгааны чадвартай.” гэжээ.
Агрономичдыг ихэвчлэн найдвартай гэж тодорхойлдог бөгөөд үйлдвэрлэгчид тэдэнд амархан итгэдэг. Нэмж дурдахад, агрономичдыг үйлдвэрлэгчид болон дэвшилтэт судалгааны хоорондын холбоос гэж үздэг. Тэд орон нутгийн асуудлаас салсан мэт санагдаж болох хийсвэр судалгаа болон "газар дээрх" эсвэл "ферм дээрх" асуудлуудын хоорондох зөрүүг арилгахад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг гэж үздэг. Тэд үйлдвэрлэгчид цаг хугацаа, нөөц бололцоогүй байж болох судалгааг хийж, утга учиртай яриа хэлэлцээрээр дамжуулан энэхүү судалгааг нөхцөл байдалд нь тохируулдаг. Жишээлбэл, P010: "Агрономичид эцсийн шийдвэрийг гаргадаг. Тэд хамгийн сүүлийн үеийн судалгаатай холбогч бөгөөд фермерүүд мэдлэгтэй байдаг, учир нь тэд асуудлыг мэддэг бөгөөд цалингийнхаа жагсаалтад байдаг" гэж тайлбар хийсэн. P043: "Агрономичид болон тэдний өгсөн мэдээлэлд итгээрэй. Мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын менежментийн төсөл хэрэгжиж байгаад би баяртай байна - мэдлэг бол хүч бөгөөд би бүх мөнгөө шинэ химийн бодисуудад зарцуулах шаардлагагүй болно" гэж нэмж хэлэв.
Шимэгч мөөгөнцрийн спорууд хөрш зэргэлдээ фермүүд эсвэл бүс нутгаас салхи, бороо, шавьж зэрэг янз бүрийн аргаар тархаж болно. Тиймээс орон нутгийн мэдлэгийг маш чухал гэж үздэг, учир нь энэ нь мөөгөнцрийн эсэргүүцлийн менежменттэй холбоотой болзошгүй асуудлаас хамгаалах эхний шугам болдог. Нэг тохиолдолд оролцогч P012: "[Агрономичийн] үр дүн орон нутгийнх тул тэдэнтэй холбоо барьж, тэднээс мэдээлэл авах нь надад хамгийн хялбар байдаг" гэж тайлбарласан. Өөр нэг үйлдвэрлэгч орон нутгийн агрономичдын үндэслэлд найддаг жишээг дурдаж, үйлдвэрлэгчид орон нутагт байгаа, хүссэн үр дүндээ хүрсэн туршлагатай мэргэжилтнүүдийг илүүд үздэг гэдгийг онцолсон. Жишээлбэл, P022: "Хүмүүс олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр худлаа ярьдаг - дугуйгаа цэнэглэ (харьцаж буй хүмүүстээ хэт итгэ)."
Үйлдвэрлэгчид агрономичуудын чиглэсэн зөвлөгөөг үнэлдэг, учир нь тэд орон нутгийн хүчтэй нөлөөтэй бөгөөд орон нутгийн нөхцөл байдлыг сайн мэддэг. Тэд агрономичууд ферм дээр гарч болзошгүй асуудлуудыг гарч ирэхээс нь өмнө хамгийн түрүүнд тодорхойлж, ойлгодог гэж хэлдэг. Энэ нь тэдэнд фермийн хэрэгцээнд тохирсон зөвлөгөө өгөх боломжийг олгодог. Үүнээс гадна, агрономичууд ферм дээр байнга очиж, тохирсон зөвлөгөө, дэмжлэг үзүүлэх чадвараа улам сайжруулдаг. Жишээлбэл, P044: “Агрономичид итгээрэй, учир нь тэр бүхэл бүтэн газар байдаг бөгөөд би мэдэхээс өмнө асуудлыг олж мэдэх болно. Тэгвэл агрономич чиглэсэн зөвлөгөө өгч чадна. Агрономич тухайн газар нутагт байдаг тул тухайн газрыг маш сайн мэддэг. Би ихэвчлэн газар тариалан эрхэлдэг. Бид ижил төстэй газарт олон төрлийн үйлчлүүлэгчтэй.”
Үр дүн нь салбарын арилжааны фунгицидын эсэргүүцлийн шинжилгээ эсвэл оношилгооны үйлчилгээнд бэлэн байгаа, мөн ийм үйлчилгээ нь тав тухтай байдал, ойлгомжтой байдал, цаг хугацааны стандартыг хангах шаардлагатай байгааг харуулж байна. Энэ нь фунгицидын эсэргүүцлийн судалгааны үр дүн, туршилтын үр дүн боломжийн үнэтэй арилжааны бодит байдал болоход чухал удирдамж болж чадна.
Энэхүү судалгаа нь мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдлын менежменттэй холбоотой өргөтгөлийн үйлчилгээний талаарх тариаланчдын ойлголт, хандлагыг судлах зорилготой байв. Бид тариаланчдын туршлага, хэтийн төлөвийн талаар илүү дэлгэрэнгүй ойлголт авахын тулд чанарын кейс судалгааны аргыг ашигласан. Мөөгөнцрийн эсрэг тэсвэртэй байдал болон ургацын алдагдалтай холбоотой эрсдэлүүд нэмэгдсээр байгаа тул5 тариалагчид мэдээллийг хэрхэн олж авч, түүнийг түгээх хамгийн үр дүнтэй сувгуудыг, ялангуяа өвчний тархалт өндөр байгаа үед хэрхэн олж авдагийг ойлгох нь чухал юм.
Бид үйлдвэрлэгчдээс фунгицидын эсэргүүцлийн менежменттэй холбоотой мэдээллийг авахын тулд ямар өргөтгөлийн үйлчилгээ, нөөц ашигласан талаар асуусан бөгөөд ялангуяа хөдөө аж ахуйн өргөтгөлийн сувгуудад анхаарлаа хандуулсан. Үр дүнгээс харахад ихэнх үйлдвэрлэгчид төлбөртэй агрономичдоос зөвлөгөө авдаг бөгөөд ихэвчлэн засгийн газар эсвэл судалгааны байгууллагуудын мэдээлэлтэй хослуулдаг. Эдгээр үр дүн нь хувийн өргөтгөлийн ерөнхий давуу талыг онцолсон өмнөх судалгаануудтай нийцэж байгаа бөгөөд үйлдвэрлэгчид төлбөртэй хөдөө аж ахуйн зөвлөхүүдийн мэргэжлийн ур чадварыг үнэлдэг53,54. Мөн манай судалгаагаар нэлээд олон үйлдвэрлэгчид орон нутгийн үйлдвэрлэгчдийн бүлгүүд болон зохион байгуулалттай хээрийн өдрүүд зэрэг онлайн форумд идэвхтэй оролцдог болохыг тогтоожээ. Эдгээр сүлжээнд төрийн болон хувийн судалгааны байгууллагууд багтдаг. Эдгээр үр дүн нь олон нийтэд суурилсан хандлагын ач холбогдлыг харуулсан одоо байгаа судалгаатай нийцэж байна19,37,38. Эдгээр аргууд нь төрийн болон хувийн байгууллагуудын хамтын ажиллагааг хөнгөвчилж, холбогдох мэдээллийг үйлдвэрлэгчдэд илүү хүртээмжтэй болгодог.
Мөн бид үйлдвэрлэгчид яагаад тодорхой оролтыг илүүд үздэгийг судалж, тодорхой оролтыг тэдэнд илүү сонирхолтой болгодог хүчин зүйлсийг тодорхойлохыг эрэлхийлсэн. Үйлдвэрлэгчид судалгаатай холбоотой итгэмжлэгдсэн мэргэжилтнүүдэд хандах хэрэгцээгээ илэрхийлсэн (Сэдэв 2.1), энэ нь агрономичдыг ашиглахтай нягт холбоотой байв. Тодруулбал, үйлдвэрлэгчид агрономич хөлслөх нь тэдэнд их цаг хугацаа шаардахгүйгээр нарийн төвөгтэй, дэвшилтэт судалгаанд хамрагдах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь цаг хугацааны хязгаарлалт эсвэл сургалт дутмаг, тодорхой аргуудтай танилцах зэрэг хязгаарлалтыг даван туулахад тусалдаг болохыг тэмдэглэжээ. Эдгээр олдворууд нь үйлдвэрлэгчид нарийн төвөгтэй үйл явцыг хялбаршуулахын тулд ихэвчлэн агрономичдод найддаг болохыг харуулсан өмнөх судалгаатай нийцэж байна20.
Нийтэлсэн цаг: 2024 оны 11-р сарын 13