Онолын хувьд, RL-ийг төлөвлөсөн арилжааны зориулалтаар ашиглахад саад болох зүйл байхгүй.фунгицидЭцсийн эцэст энэ нь бүх дүрэм журмыг дагаж мөрддөг. Гэхдээ энэ нь бизнесийн практикт хэзээ ч тусгагдахгүй нэг чухал шалтгаан бий: өртөг.
Жишээлбэл, RL өвлийн улаан буудайн туршилтын фунгицидын хөтөлбөрийг авч үзвэл нэг га тутамд дунджаар 260 фунт стерлинг зарцуулсан байна. Харьцуулбал, Жон Никсийн фермийн менежментийн гарын авлагад улаан буудайн фунгицидын хөтөлбөрийн дундаж өртөг үүнээс хоёр дахин бага байна (2024 онд нэг га тутамд 116 фунт стерлинг).
RL фунгицидын эмчилгээний туршилтын ургац нь ердийн арилжааны ургацаас өндөр байсан нь тодорхой байна. Жишээлбэл, RL туршилтаар фунгицидээр боловсруулсан өвлийн улаан буудайн хяналтын дундаж ургац (2020-2024) нь 10.8т/га байсан бөгөөд энэ нь таван жилийн дундаж арилжааны улаан буудайн ургац болох 7.3т/га-аас (Defra-ийн хамгийн сүүлийн үеийн мэдээлэлд үндэслэсэн) мэдэгдэхүйц өндөр байна.
RL: Мөөгөнцөртэй ургац харьцангуй өндөр ургац авах олон шалтгаан байдаг бөгөөд мөөгөнцрийн эсрэг хөтөлбөрүүд нь тэдгээрийн зөвхөн нэг нь юм. Жишээлбэл:
Үр дүнд нь хэт автах нь амархан, гэхдээ энэ нь амжилтыг хэмжих хамгийн сайн арга мөн үү? Мэдээжийн хэрэг, RL судалгааны талаарх саяхны санал хүсэлтээс харахад фермерүүд бусад үзүүлэлтүүд, ялангуяа ургацын ашигт улам бүр анхаарал хандуулж байна.
Хэдэн жилийн өмнө (2019-2021) AHDB/ADAS улаан буудайн фунгицидын ашгийн сорилт энэ зорилгод хүрэх зорилготой байв. Бүс нутгийн туршилтын талбай бүрт ургацын хамгийн оновчтой ашиг олохын тулд оролцогч фермерүүд нэг (орон нутгийн хамааралтай) сортын фунгицидын хөтөлбөр боловсруулж, орон нутгийн өвчний тархалтаас хамааран улирлын турш тохируулсан. Бусад бүх оролтыг стандартчилсан.
Эдгээр протоколууд нь бүрэн санамсаргүй, график дээр суурилсан судалгаанд тохиромжтой (гурван давталт). Бүх шүрших хугацаа ижил байсан (T0, T1, T2 ба T3), өрсөлдөгч хөтөлбөрүүдэд зөвхөн бүтээгдэхүүн болон тун нь өөр байсан; Бүх оролцогчид шүрших бүртээ шүршдэггүй байсан (зарим нь T0-г алдсан).
Эдгээр талбайд мөн "мөөгөнцөргүй" талбай болон "хүнд" талбай багтдаг бөгөөд сүүлийнх нь ургацын боломжийг тодорхойлохын тулд RL мөөгөнцрийн эсрэг хөтөлбөрт үндэслэсэн болно.
RL шүрших хөтөлбөр нь 10.73т/га ургац өгсөн нь боловсруулаагүй талбайгаас 1.83т/га-аар илүү байна. Энэ нь өвчинд дунд зэргийн тэсвэртэй тариалсан сортын (Graham) хувьд ердийн үзэгдэл юм. Арилжааны төлөвлөгөөний дундаж ургац 10.30т/га байсан бөгөөд фунгицидын дундаж өртөг £82.04 байв.
Гэсэн хэдий ч хамгийн өндөр ашиг нь 79.54 фунт стерлингийн өртөгтэй, 10.62 тн/га ургац авсан нь RL боловсруулалтаас ердөө 0.11 тн/га-аар бага байна.
RL шүрших хөтөлбөр нь 10.98т/га ургац өгсөн нь боловсруулаагүй талбайгаас 3.86т/га-аар илүү бөгөөд энэ нь шар зэвэнд өртөмтгий сорт (Skyfall) ургуулахад хэвийн хүлээгдэж буй хэмжээ юм. Арилжааны схемийн дундаж ургац 10.01т/га байсан бөгөөд фунгицидын дундаж зардал 79.68 фунт стерлинг байв.
Гэсэн хэдий ч хамгийн өндөр ашиг нь 114.70 фунт стерлингийн өртөгтэй, 10.76 тонн/га ургац авсан нь RL боловсруулалтаас ердөө 0.22 тонн/га-аар бага байна.
RL шүрших хөтөлбөр нь 12.07т/га ургац өгсөн нь боловсруулаагүй талбайгаас 3.63т/га-аар илүү байна. Энэ нь тариалсан сортын хувьд ердийн үзэгдэл юм (KWS Parkin). Арилжааны схемийн дундаж ургац 10.76т/га байсан бөгөөд фунгицидын дундаж зардал 97.10 фунт стерлинг байв.
Гэсэн хэдий ч хамгийн өндөр ашиг нь 115.15 фунт стерлингийн өртөгтэй, 12.04 тонн/га ургац авсан нь RL боловсруулалтаас ердөө 0.03 тонн/га-аар бага байна.
Дунджаар (дээр дурдсан гурван газарт) хамгийн ашигтай ургацын ургац нь RL фунгицидын хөтөлбөрийн хүрээнд олж авсан ургацаас ердөө 0.12 т/га-аар бага байв.
Эдгээр туршилтууд дээр үндэслэн RL фунгицидын хөтөлбөр нь хөдөө аж ахуйн сайн туршлагатай төстэй ургац өгдөг гэж бид дүгнэж болно.
Зураг 1-т өрсөлдөгч ургамлын ургац RL мөөгөнцрийн эсрэг эмчилгээ хийснээр олж авсан ургацтай хэр ойрхон, өрсөлдөгч ургамлын ургац RL мөөгөнцрийн эсрэг эмчилгээ хийснээр олж авсан ургацаас хэр их давсан болохыг харуулав.
Зураг 1. 2021 оны ургацын фунгицидын маржингийн сорилтын (цэнхэр цэгүүд) арилжааны өвлийн улаан буудайн нийт үйлдвэрлэлийг фунгицидын зардалтай (хэрэглээний зардлыг оруулаад) харьцуулсан байдал. RL фунгицидын эмчилгээтэй харьцуулахад нөхөн сэргэлтийг 100% гэж тогтоосон (шулуун ногоон шугам). Өгөгдлийн ерөнхий чиг хандлагыг мөн харуулав (саарал муруй).
2020 оны ургац хураалтын улирлын өрсөлдөөнтэй нөхцөлд өвчний түвшин бага байсан бөгөөд гурван газрын хоёр нь фунгицидын хариу урвал илрээгүй. 2020 онд арилжааны фунгицидын горимууд нь RL горимуудаас илүү өндөр ургац өгсөн.
Ашигласан олон төрлийн аргууд нь RL туршилтанд "фермерийн стандарт"-ыг төлөөлдөг фунгицидын дэглэмийг сонгоход яагаад хэцүү байгааг харуулж байна. Ганц үнийг сонгох нь ч ургацын асар их зөрүүг үүсгэж болзошгүй бөгөөд энэ нь зөвхөн цөөн хэдэн сортын хувьд л хамаарна. RL туршилтанд бид олон арван сорттой харьцаж байгаа бөгөөд тус бүр өөрийн гэсэн давуу болон сул талуудтай.
Мөөгөнцрийн эсрэг эмийн ашигт ажиллагааны асуудлаас гадна одоогийн дэлхийн дээд амжилт болох улаан буудайн ургац 17.96т/га байгаа нь RL-ийн дундаж ургацаас хамаагүй өндөр байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй (энэ дээд амжилтыг 2022 онд Линкольнширт ургацын боломжит систем ашиглан тогтоосон).
Хамгийн тохиромжтой нь бид RL судалгаануудад тохиолдох түвшинг аль болох бага байлгахыг хүсч байна. Мэдээжийн хэрэг, бүх үүлдрийн болон бүх судалгаанд халдварын түвшин 10%-иас доош байх ёстой (гэхдээ үүнийг хэрэгжүүлэхэд улам бүр хэцүү болж байна).
Бид Корнуоллоос Абердиншир хүртэлх янз бүрийн орчны нөхцөлд бүх сортын ургацын боломжийг өвчинд нөлөөлөхгүйгээр гаргахын тулд энэхүү "өвчнийг устгах" зарчмыг баримталдаг.
Бүх бүс нутагт бүх өвчнийг хамгийн их хянахын тулд мөөгөнцрийн эсрэг хөтөлбөр нь цогц (мөн харьцангуй үнэтэй) байх ёстой.
Энэ нь тодорхой нөхцөлд (тодорхой зүйл, байршил, жилийн цаг) фунгицидын хөтөлбөрийн тодорхой элементүүд шаардлагагүй гэсэн үг юм.
Энэ санааг тайлбарлахын тулд RL өвлийн улаан буудайн эмчилгээний туршилтад (2024 оны ургац) гол фунгицидын хөтөлбөрт ашигласан бүтээгдэхүүнийг авч үзье.
Тайлбар: Цифламид нь хөгц мөөгөнцөрийг хянах зорилгоор ашиглагддаг. Хөгц мөөгөнцрийн дарангуйлагчид харьцангуй үнэтэй бөгөөд олон тохиолдолд ургацад бага зэрэг нөлөө үзүүлдэг. Гэсэн хэдий ч зарим туршилтаар хөгц хэдэн жилийн дараа асуудал үүсгэж болзошгүй тул хамгийн эмзэг сортуудыг хамгаалахын тулд үүнийг оруулах шаардлагатай байдаг. Тебукур болон Комет 200 нь зэвийг хянах зорилгоор ашиглагддаг. Хөгц мөөгөнцөрөөс хамгаалахын хувьд тэдгээрийг нэмэх нь зэвэнд тэсвэртэй өндөр үзүүлэлттэй сортуудын ургацыг сайжруулахгүй.
Шаардлагатай: Revistar XE (флуопирам ба флуконазол) + Аризона + Талиус/Жаст (прохиназин)
Тайлбар: Энэ нь ямар ч шүрших үед T0-тэй төстэй. Хэдийгээр T1 хольц нь харьцангуй стандарт боловч хөгц дарангуйлагч агуулдаг - дахин хэлэхэд өртөгийг нэмэгдүүлдэг боловч их хэмжээгээр биш (ихэнх тохиолдолд).
Энэ бол туршилтын операторууд ашиглаж болох нэмэлт шүршигч юм. Хэдийгээр тийм ч үр дүнтэй биш ч гэсэн зэвний мөөгөнцөр (Sunorg Pro ашиглан) болон толбоны мөөгөнцөрийг (протиоконазолын бүтээгдэхүүн ашиглан) арилгахад тусалдаг. Аризона нь бас нэг сонголт юм (гэхдээ нэг удаагийн эмчилгээнд гурваас дээш удаа хэрэглэж болохгүй).
Тайлбар: Т2 шаардлагад хүчтэй бүтээгдэхүүнүүд багтдаг (далбааны навчны шүршигчээс хүлээгдэж буйчлан). Гэсэн хэдий ч Аризонаг нэмснээр үйлдвэрлэл мэдэгдэхүйц нэмэгдэх магадлал багатай.
Тайлбар: T3 хугацаа нь Fusarium зүйлд (улаан буудайн навчны толбо биш) чиглэдэг. Бид харьцангуй үнэтэй Prosaro ашигладаг. Мөн мэдрэмтгий сортуудаас зэвийг арилгахын тулд Comet 200 нэмдэг. Шотландын хойд хэсэг гэх мэт зэвний даралт багатай газарт зэв нэмэх нь тийм ч их нөлөө үзүүлэхгүй байж магадгүй юм.
RL фунгицидын хөтөлбөрийн эрчимийг бууруулснаар судалгааг цэвэр сортын шинжилгээнээс сорт x фунгицидын шинжилгээ рүү шилжүүлэх бөгөөд энэ нь өгөгдлийг төөрөгдүүлж, тайлбарыг илүү хэцүү, өртөг өндөртэй болгоно.
Орчин үеийн арга барил нь бидэнд тодорхой өвчинд өртөмтгий омгийг санал болгоход тусалдаг. Өвчинд тэсвэртэй байдал муутай (зөв зохицуулсан тохиолдолд) боловч бусад үнэ цэнэтэй шинж чанартай хэдий ч арилжааны амжилтанд хүрсэн олон омгийн жишээ байдаг.
Өвчнийг хасах зарчим нь бид өндөр тунгаар хэрэглэдэг гэсэн үг юм. Энэ нь зардлыг нэмэгдүүлдэг боловч олон судалгаагаар ургац буурахад хүргэдэг. Тунгийн нөлөө нь бидний фунгицидын үр ашгийн төслөөс олж авсан өвчний хяналтын муруй дээр тодорхой харагдаж байна.
Зураг 2. Хамгаалагч бодисоор навчны толбоны хяналт (2022–2024 оны үр дүнг нэгтгэсэн), RL туршилтад ашигласан зарим фунгицидыг харуулав. Энэ нь ердийн арилжааны хуваарьт тунгаас (хагасаас дөрөвний гурвыг) RL хуваарьт тун руу (бүрэн тунгийн ойролцоо) шилжихтэй холбоотой өвчний хяналт харьцангуй бага сайжирсныг харуулж байна.
Саяхан AHDB-ийн санхүүжилттэй хийсэн тоймд RL фунгицидын хөтөлбөрийг авч үзсэн. ADAS-ийн удирдсан ажлын нэг дүгнэлт бол фунгицид хэрэглэхгүйгээр ургац болон өвчинд тэсвэртэй байдлын зэрэглэлтэй хослуулсан одоогийн систем нь сортын сонголт, менежментийг удирдан чиглүүлэх хамгийн сайн арга хэвээр байна.
Нийтэлсэн цаг: 2024 оны 12-р сарын 23