Хайдарабад хотын Гаалийн, Онцгой болон Үйлчилгээний Татварын Давж заалдах шатны шүүх (CESTAT) саяхан Жасмин Биотехнологийн импортын бүтээгдэхүүнийг дахин ангилах шийдвэрээ хүчингүй болгов.био бордоог пестицид болгон хувиргадаг.
Шүүх гаалийн байгууллага уг бүтээгдэхүүн нь пестицид эсвэл хориотой бараа болохыг нотлох итгэл үнэмшилтэй, найдвартай, хууль ёсны үндэслэлтэй нотлох баримт гаргаж өгөөгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Шүүхийн комиссар Ангад Прасад болон Техникийн комиссар Ак Чотеш нараас бүрдсэн шүүх бүрэлдэхүүн Хайдарабадын Давж заалдах шатны комиссарын захирамжийн эсрэг холбогдох дөрвөн давж заалдах хүсэлтийг хүлээн авчээ.
Энэхүү маргаан нь 3101 0099 дугаартай гаалийн тарифт хамаарах “Jinbo K Bio-fertilizer/Exodus” ургамал хамгааллын бүтээгдэхүүн гэж мэдэгдсэн импортын бүтээгдэхүүнтэй холбоотой юм.
Тус агентлаг импортын бүтээгдэхүүнд матрине болон түүнтэй холбоотой нэгдлүүд агуулагдаж байгааг мэдэгдсэн. Тиймээс 1968 оны Пестицидийн тухай хуулийн дагуу эдгээр бүтээгдэхүүнийг 38-р бүлэг болон 38-р зүйлийн дагуу пестицид гэж ангилах ёстой.бүртгэлд хамаарна.
Гаалийн байгууллагууд тус улсыг Бангалор дахь Органик Газар тариалангийн Бүсийн Төв (RCOF) болон Хайдарабад дахь Энэтхэгийн Химийн Технологийн Хүрээлэнгийн (IICT) лабораторийн тайланд үндэслэн худал мэдээлэл өгч, Пестицидийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж буруутгаж байна.
Эдгээр барааг Гаалийн тухай хуулийн 111(d) болон 111(m) дүгээр зүйлийн дагуу хураан авсан. Мөн 112(a) болон 114AA дүгээр зүйлийн дагуу торгууль ногдуулсан.
Гэсэн хэдий ч шүүх лабораторийн тайланд мэдэгдэхүйц зөрчилтэй байгааг тогтоосон. Шүүх тайлангийн нэг хэсэгт "шинжилгээний үр дүнд пестицидтэй холбоотой оргил үе илрээгүй" гэж тодорхой заасан болохыг тэмдэглэжээ.
"Лаборатори өөрөө пестицидийн оргил үе байхгүй байгааг бүртгэсний дараа тус хэлтэс нь бүтээгдэхүүн нь шавьж устгах бодис гэсэн дүгнэлтэд байгалийн алкалоид байгаа эсэхэд сонгон найдаж чадахгүй" гэж шүүгч хэлэв.
Шүүх байгалийн алкалоид байгаа нь импортын бүтээгдэхүүн нь пестицид гэдгийг автоматаар нотлохгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Шүүх мөн тус агентлаг нь бүтээгдэхүүний арилжааны үр ашгийг нотлох нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт, маркетингийн судалгааны тайланг гаргаж өгөөгүй бөгөөд энэ нь бүтээгдэхүүнийг арилжааны хүлээн зөвшөөрөлт авсан эсвэл пестицид болгон зарж борлуулсан болохыг нотлох нотлох баримт юм.
Шүүх цааш нь: “Яам санаатайгаар нуун дарагдуулсан эсвэл буруу мэдээлэл өгснийг нотлоогүй. Импортын бүх барааг албан ёсны импортын мэдүүлгийн дагуу бүртгэж, бүтээгдэхүүний тодорхойлолт болон холбогдох баримт бичгийг хавсаргасан. Эдгээр барааг нууцаар импортлоогүй” гэж мэдэгдэв.
Мөн шүүх техникийн тайлангийн зохиогчдоос байцаалт аваагүй нь байгалийн шударга ёсны зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
"Гаалийн тухай хуулийн 112(a) болон 114AA ангийн дагуу ногдуулсан торгууль нь санаатайгаар оролцсон, залилан мэхэлсэн, санаатайгаар хуурамчаар үйлдсэн, эсвэл санаатайгаар татвараас зайлсхийсэн гэх нотлох баримт байхгүй тул бүрэн үндэслэлгүй" гэж шүүгч нэмж хэлэв.
Шүүх тус агентлаг өөрийн нэхэмжлэлийг дэмжих итгэл үнэмшилтэй, найдвартай, хууль ёсны дагуу хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц нотлох баримт гаргаж өгөөгүй гэж үзсэн тул бүтээгдэхүүнийг Гаалийн тарифын 3808 9199 дугаартайгаар дахин ангилсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Ийнхүү эд хөрөнгийг хураах, татвар ногдуулах, торгууль төлөх, ногдуулсан хориг арга хэмжээг хүчингүй болгосон. Давж заалдах хүсэлтийг хангасан.
Нийтэлсэн цаг: 2026 оны 5-р сарын 19
